← Eesti

1-19-503/6

Obsah (7)§ 184§ 188§ 64§ 74§ 75§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-503 (17230102148) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Pr

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi ALEXANDER-JOHANNES VAAG (isikukood: 39211100860, EV kodakondsusega, emakeel: eesti keel, haridus: algharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, 5 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Gert Sau

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Tunnistada süüdi Gert Sau

§ 188

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 74

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Gert Sau ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

  1. elama oma alalises elukohas xxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Gert Saule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Gert Saule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (v.a lähedased). Gert Sau allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tunnistada süüdi Alexander-Johannes Vaag

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Tunnistada süüdi Alexander-Johannes Vaag

§ 188

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 31.10.2017.a kuni 01.11.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Alexander-Johannes Vaag ei pane 3- (kolme) aasta ja 3- (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

  1. elama oma alalises elukohas xxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Alexander-Johannes Vaagile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Alexander-Johannes Vaagile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (v.a lähedased). Alexander-Johannes Vaag allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Gert Sault riigituludesse: - sundraha – 1350 eurot narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu – 420 eurot DNA-ekspertiisi kulu – 228 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 166,50 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Alexander-Johannes Vaagilt riigituludesse: - sundraha – 1350 eurot narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu – 420 eurot DNA-ekspertiiside kulu – 570 eurot määratud kaistjale makstud tasu – 120 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 205 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 3 Ülejäänud DNA-ekspertiisi nr 17E-GE1131 kulu, summas 570 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Tallinnas xxx garaažiboksist nr xxx läbiotsimise käigus ära võetud pruuni kaanega sinine kohvitops, valge kaanega must kohvitops ja sinine kummikinnas; Tallinnas xxx garaažiboksist nr xxx läbiotsimise käigus ära võetud kaks pruuni kaanega sinist kohvitopsi ning AlexanderJohannes Vaagilt kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud mitteeluruumi üürilepingud (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara Tallinnas xxx garaažiboksist nr xxx läbiotsimise käigus ära võetud must telgikate, telgikonstruktsioon (heledad metallist vaiad), kaks hõõglampi koos hõbedase kattega, kaks elektroonilist ballasti kirjega MasterGear, PH-taseme mõõtja, plastikust kanister kirjega „HESI Bloom Complex“ koos vedelikuga ja plastikpudel kirjega „PH MINUS“ koos vedelikuga ning Tallinnas xxx garaažiboksist nr xxx läbiotsimise käigus ära võetud must telgikate, kaks hõõglampi koos hõbedase kattega ja elektrooniline ballast kirjega MasterGear (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

  1. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.
  2. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanepilehed) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. 4 1.
  4. Gert Saud süüdistatakse selles, et ta kasvatas ühiselt ja kooskõlastatult koos AlexanderJohannes Vaagiga ebaseaduslikult kanepitaimi. Nimelt tekkis Alexander-Johannes Vaagil ja Gert Saul ühise mõte hakata tegelema kanepitaimede kasvatamisega raha teenimise eesmärgil. Selleks omandas Alexander-Johannes Vaag eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult posti teel kanepiseemned ning võttis oma nimelt rendile garaažiboksi nr xxx Tallinnas xxx asuvas garaažikompleksis ning garaažiboksi nr xxx Tallinnas xxx asuvas garaažikompleksis. Seejärel omandasid Alexander-Johannes Vaag ja Gert Sau ühiselt ja kooskõlastatult Tallinnas xxx maanteel asuvast kauplusest xxx kaks kasvatustelki, lambid ja muu kasvatamiseks vajaliku inventari ning seadsid mõlemasse eelnimetatud garaažiboksi üles ühe telgi. Seejärel külvasid nad 01.08.2017 seemned mulda ning edasi hoolitses Tallinnas xxx asuva kasvatuse eest AlexanderJohannes Vaag ning Tallinnas xxx asuva kasvatuse eest Gert Sau. 30.10.2017 Tallinnas xxx garaažiboksis nr xxx teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 20 kasvavat kanepitaime, milliste THC sisaldus narkootilise aine ekspertiisi kohaselt on 16% ning mis kaaluvad kokku 2477 grammi (kuivatatult). 31.10.2017 Tallinnas xxx garaažiboksis nr xxx teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 18 kasvavat kanepitaime, milliste THC sisaldus narkootilise aine ekspertiisi kohaselt on 15-18% ning mis kaaluvad kokku 2110,4 grammi (kuivatatult). Seega pani Gert Sau toime kanepitaimede ebaseadusliku kasvatamise grupis, s.o.

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Gert Saud selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet kanepit. Nimelt leiti ja võeti politseiametnike poolt 31.10.2017 Tallinnas xxx garaažiboksis nr xxx teostatud läbiotsimise käigus ära eelnevalt kuivatatud kanepitaimi kogumassiga 221,5 grammi, milliste THC sisaldus narkootilise aine ekspertiisi kohaselt on 17%. Seega pani Gert Sau toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3. Alexander-Johannes Vaagi süüdistatakse selles, et ta kasvatas ühiselt ja kooskõlastatult koos Gert Sauga ebaseaduslikult kanepitaimi. Nimelt tekkis Alexander-Johannes Vaagil ja Gert Saul ühine mõte hakata tegelema kanepitaimede kasvatamisega raha teenimise eesmärgil. Selleks omandas Alexander-Johannes Vaag eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult posti teel kanepiseemned ning võttis oma nimelt rendile garaažiboksi nr xxx Tallinnas xxx asuvas garaažikompleksis ning garaažiboksi nr xxx Tallinnas xxx asuvas garaažikompleksis. Seejärel omandasid Alexander-Johannes Vaag ja Gert Sau ühiselt ja kooskõlastatult Tallinnas xxx xxx asuvast kauplusest xxx kaks kasvatustelki, lambid ja muu kasvatamiseks vajaliku inventari ning seadsid mõlemasse eelnimetatud garaažiboksi üles ühe telgi. Seejärel külvasid nad 01.08.2017 seemned mulda ning edasi hoolitses Tallinnas xxx asuva kasvatuse eest Alexander-Johannes Vaag ning Tallinnas xxx asuva kasvatuse eest Gert Sau. 30.10.2017 Tallinnas xxx garaažiboksis nr xxx teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 20 kasvavat kanepitaime, milliste THC sisaldus narkootilise aine ekspertiisi kohaselt on 16% ning mis kaaluvad kokku 2477 grammi (kuivatatult). 31.10.2017 Tallinnas xxx garaažiboksis nr xxx teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 18 kasvavat kanepitaime, milliste THC sisaldus narkootilise aine ekspertiisi kohaselt on 15-18% ning mis kaaluvad kokku 2110,4 grammi (kuivatatult). Seega pani Alexander-Johannes Vaag toime kanepitaimede ebaseadusliku kasvatamise grupis, s.o.

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Alexander-Johannes Vaagi selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet kanepit. Nimelt leiti ja võeti politseiametnike poolt 30.10.2017 Tallinnas xxx 5 garaažiboksis nr xx teostatud läbiotsimise käigus ära eelnevalt kuivatatud kanepitaimi kogumassiga 227,4 grammi, milliste THC sisaldus narkootilise aine ekspertiisi kohaselt on 20%. Seega pani Alexander-Johannes Vaag toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.4. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Gert Sau karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning

§ 188

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: •

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid •

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a. lähedased). 1.5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Alexander-Johannes Vaagi karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning

§ 188

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 31.10.2017 kuni 01.11.2017 ehk 2 päeva ning lõplikuks vangistuse pikkuseks loetakse 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3-aasta ja 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6 Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: •

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid •

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a. lähedased). 1.

  1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Gert Sau ja Alexander-Johannes Vaag nõustusid Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning Gert Sau kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
  2. KOHTU SEISUKOHT 2.
  3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning Gert Sau kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Gert Sau talle esitatud süüdistuses

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi ja Alexander-Johannes Vaag talle esitatud süüdistuses

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja neile karistused mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Gert Sau ja Alexander-Johannes Vaagi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.