MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, seega kandmisele kuulus 1a ja 10 kuud katseajaga 2 aastat ja 9 kuud ning järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi - Kehtivaid väärteokaristusi 12, tõkend – vahistamine alates 03.11.2018.a. (viibib Põhja Prefektuuri arestimajas) süüdistuses
lg 1 p 2, § 120 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Pavel Ermolaevit süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 03.09.2018 kella 18.00 paiku aadressil xxx asuvas korteris, ähvardas oma naistuttavat V Mt 32cm pikkuse (20cm pikkune tera) kööginoaga, pannes selle tema kõrile, andes sellega kannatanule alust kartmaks oma elu ja tervise pärast. Sellise tegevusega tekitas Pavel Ermolaev kannatanule hirmutunde oma elu ja tervise pärast, kuna V Ml oli alust karta ähvarduse sisuks oleva elule ja tervisele ohtliku vägivalla täideviimist. Seega pani Pavel Ermolaev oma tahtliku tegevusega toime ähvardamise, s.o
Samuti tema, olles alkoholijoobes 03.11.2018 viibis Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx bussipeatuses ja vehkis pneumopüstoliga, sihtides sellega möödakäijaid, muuhulgas kell 18.55 sihtis ta pneumopüstoliga kannatanut L G, kes helistas häirekeskusesse. Ühtlasi häiris Pavel Ermolaev oma tegevusega sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Pavel Ermolaev rikkus oma tegevusega avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 sätestatust /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/. Ülalkirjeldatuga pani oma tahtliku tegevusega Pavel Ermolaev toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Anna – Maria Rahamägi, süüdistatav Pavel Ermolaev ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Pavel Ermolaevile karistuseks 4 kuud vangistust;
lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 mõista liitkaristus ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, seega mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.05.2018 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-18-3928 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 10 kuud vangistust) võrra ning mõista Pavel Ermolaevile liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Pavel Ermolaevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (Pavel Ermolaev oli kahtlustatavana kinni peetud 3-4.09.2018, s.o 2 päeva) ning seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 03.11.2018.a, mil Pavel Ermolaev peeti kahtlustatavana kinni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pavel Ermolaev temale
lg 1 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Pavel Ermolaev KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 810 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Pavel Ermolaevilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 400 eurot, millest 200 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud osa, s.o. 200 eurot Pavel Ermolaevi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus summas 765 eurot jätta riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1010 eurot tuleb Pavel Ermolaevil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 84,17 eurot. Asitõendid 1 CD-plaat 03.11.2018 häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures /toimiku lõpus/ ning jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi; 1 CD-plaat 03.09.2018 häirekeskusesse tehtud kõne ja häirekeskuse töötaja vastukõne helisalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures /toimiku lõpus/ ning jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi; 2 03.11.2018 Pavel Ermolaevi kinnipidamise käigus ära võetud pneumopüstol koos nelja ballooniga asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 03.09.2018 Seebi 24-33, Tallinn asuva korteri vaatluse käigus ära võetud kööginuga on tagastatud O Š. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5, 249 , § 311; § 312; § 313, § 315,
lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Pavel Ermolaev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust;
lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Pavel Ermolaevile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.05.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 10 kuud vangistust võrra ning mõista Pavel Ermolaevile liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Pavel Ermolaevi eelvangistuses viibitud aeg (03-04.09.2018, s.o 2 päeva) karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda 03.11.2018.a Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Pavel Ermolaevilt 810 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 200 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1010 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 84,17 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Pavel Ermolaevile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 CD-plaati helisalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi; 03.11.2018 Pavel Ermolaevi kinnipidamise käigus ära võetud pneumopüstol koos nelja ballooniga asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 03.09.2018 xxx asuva korteri vaatluse käigus ära võetud kööginuga jätta O Š. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 3 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.