2-18-13560/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13560 Tsiviilasi S G hagi A Hi vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S G (isikukood xxxx) Kostja: A H (sünd. xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost: xxxx) Menetlusosaliste ärakuulamine 20.11.2018 RESOLUTSIOON
2. Võtta S G hagi A Hi vastu abielu lahutuse nõudes menetlusse.
3. Lahutada S G ja A Hi abielu, mis on registreeritud xxxx Tallinnas.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, eposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). 2-18-13560 Hageja nõue ja põhjendused S G esitas 11.09.2018 hagiavalduse A Hi vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled elanud eraldi alates kevadest 2016, s.o eri riikides. Käesolevaks hetkeks on poolte vahelised abielulised suhted lõppenud ning pooled on üksteisest võõrdunud. Abielu taastada ei ole võimalik. Pooltel ei ole ühiseid lapsi. Hageja jäi hagi juurde ka 20.11.2018 telefoni teel ärakuulamisel ning palus abielu lahutada. Hageja on nõus Eesti õiguse kohaldamisega. Kostja vastus Kostja kinnitas kohtule telefoni teel 20.11.2018, et on teadlik hagi esitamisest ning soovib ise samuti abielu lahutada. Pooled ei ole koos elanud juba üle 2 aasta ning abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Kostja palub vaadata asi läbi ilma tema kohalviibimiseta. Vastuväited hagile puuduvad. Kostja on nõus Eesti õiguse kohaldamisega. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) tulenevatele nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab hagi menetlusse. Kohus on pooled telefoni teel ära kuulanud. Poolte kinnitusel puudub vajadus asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti xxxx (tl 3). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on hageja väiteid kinnitanud ning nõustunud abielu lahutamisega. Mõlemad pooled on nõus, et abielu lahutamisele kohaldub Eesti õigus. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust nad ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2