Obsah (6)

§ 185§ 184§ 65§ 75§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-18-10329 (kohtueelse menetluse nr 16930000221) Kohtukoo

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Jaanus Zeiger. Isikukood 39405156516; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu maakohtu 20. novembri 2017 otsusega

§ 185lg 2 p-de 2 ja 3 järgi; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Jaanus Zeiger süüdi

§ 184

lg 1 järgi narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses ja karistada teda ühe aasta pikkuse vangistusega. 2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 20.

novembri 2017 otsusega mõistetud karistusega ja mõista Jaanus Zeigeri liitkaristuseks kolm aastat ja viis kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Jaanus Zeiger ei pane kolme aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Jaanus Zeiger peab: 3.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Jaanus Zeigeril käitumiskontrolli ajal narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

1. Katseaja algust arvata Tartu Maakohtu
2. novembri 2017 otsuse kuulutamisest, s.o alates
3. novembrist
4. Käitumiskontrolli algust arvata Tartu Maakohtu
5. novembri 2017 otsuse jõustumisest, s.o alates
6. detsembrist
8. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendid Jaanus Zeigerilt ära võetud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid kahes ümbrikus, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Jätta need pakendid riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 1 alusel Maksu- ja Tolliameti valdusesse. 7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Jaanus Zeigerilt konfiskeeritud pakendid kahes ümbrikus. 8. Konfiskeerida

§ 191

alusel kuriteo vahetuks objektiks olev aine, s.o Jaanus Zeigerilt ära võetud kristalliline aine ja 102 tabletti, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Jätta kristalliline aine ja 102 tabletti narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 esimese lause alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

1. Jätta riigi kanda kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 120,60 euro ulatuses (sh käibemaks). Mõista kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 euro ulatuses (sh käibemaks) ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, kokku 258 eurot välja Jaanus Zeigerilt. Menetluskulud tuleb Jaanus Zeigeril tasuda ositi kuue kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. veebruarist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Jaanus Zeigerit selles, et ta käitles sotsiaalministri
6. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud metüleendioksümetamfetamiini ehk MDMA-d suures koguses. Ta tellis täpselt tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult narkootilise aine omandamise eesmärgil internetikeskkonnast enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx MDMA-d, mille toimetas vahendlikult postiteenuse osutajaid ära kasutades üle riigipiiri.
7. novembril 2016 pidas Maksu- ja Tolliamet kinni Hollandist Eestisse saabunud postisaadetise, milles oli kristalliline aine, mis sisaldas 7,89 grammi MDMA-d, ja 102 tabletti, milles oli 9,99 grammi MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. NPALS § 31 lg 3 järgi loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. MDMA puhul on selliseks koguseks 1,4 grammi. Seega pani J. Zeiger toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Zeigeri, tema kaitsja vandeadvokaadi Argo Küünemäe ja abiprokurör Jane Pajusi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J. Zeigerile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi üks aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loetakse mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 20.

novembri 2017 otsusega mõistetud karistusega ja mõistetakse J. Zeigeri liitkaristuseks kolm aastat ja viis kuud vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J. Zeiger ei pane kolme aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Katseaja algust tuleb arvestada Tartu Maakohtu

1. novembri 2017 otsuse kuulutamisest, s.o alates
2. novembrist 2017.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse J.

Zeigerilt ära võetud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid kahes ümbrikus. Pakendid tuleb hävitada.

§ 191alusel konfiskeeritakse J.

Zeigerilt ära võetud kristalliline aine ja 102 tabletti. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J. Zeiger

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Konfiskeerida tuleb J. Zeigerilt ära võetud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid kahes ümbrikus, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Konfiskeerida on need vaja

§ 83

lg 1 alusel, 3 sest pakendid on

§ 184lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid.

Pakendid tuleb jätta Maksu- ja Tolliameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 on just Rahandusministeeriumi valitsemisala asutus Maksu- ja Tolliamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb J. Zeigerilt konfiskeeritud pakendid hävitada. Lisaks tuleb konfiskeerida J. Zeigerilt ära võetud kristalliline aine ja 102 tabletti, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Konfiskeerida on need vaja

§ 191

alusel, sest kristalliline aine ja 102 tabletti, mis sisaldavad MDMA-d, on

§ 184lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid.

Kristalliline aine ja 102 tabletti tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Kristalliline aine ja 102 tabletti on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 210,60 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (kokku 378,60 eurot). Kuna J. Zeiger pani kuriteo toime enne eelmist kohtuotsust, ta ei teinud takistusi kriminaalasjade menetlemisel ja kriminaalasjad oleks olnud võimalik ühendada, pole selles kriminaalasjas menetluskuluks sundraha (RKKK0 3-1-1-24-11). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 120,60 euro ulatuses (kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest) jätta riigi kanda, sest J. Zeiger ei tööta, tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara ning menetluskulude täielik tasumine käib talle üle jõu. Määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 euro ulatuses ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (kokku 258 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J. Zeigeril tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4