lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Reiko Oja Isikukood: 38612040330; elukoht: kindel elukoht puudub, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: ei tööta. Reiko Oja oli kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 12.09.
lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
lg 1, § 74 lg 1, 2, 3 alusel karistati liitkaristusena tingimisi vangistusega 5 aastat, millest tuli koheselt ära kanda 8 kuud vangistust, karistuse kandmise algusega 13.11.2017; katseaeg 5 aastat (28.11.2017–28.11.2022); lisakohustus
MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Reiko Oja
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel lugeda süüdistatavale käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (8 kuud vangistust) kaetuks Pärnu Maakohtu 28.11.2017 otsusega mõistetud raskema karistusega (5 aastat vangistust) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Sellest liitkaristusest arvata maha Pärnu Maakohtu 28.11.2017.a otsuse alusel ära kantud osa 8 kuud ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 3. Tunnistada Reiko Oja
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4. Tunnistada Reiko Oja
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Reiko Ojale liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 6.
lg 2 alusel suurendada punktis 2 mõistetud karistust (4 aastat ja 4 kuud) punktis 5 mõistetud karistuse (1 aasta) võrra ning mõista Reiko Ojale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 7.
septembrist
järgi, uuesti 11.10.2017 ajavahemikul kell 14.00–15.00 xxxx asuva maja trepikojas ja väljas maja juures lõi eelnevalt M P ja E M vahel tekkinud tüli järgselt käte ja jalgadega E M näo ja keha piirkonda. Samuti lõi M P kannatanut jalaga keha piirkonda, pärast mida Reiko Oja kägistas kannatanut kaelast. Eelkirjeldatud tegevusega oli E M põhjustatud füüsilist valu ja tervisekahjustused – pea pindmised hulgivigastused – turse vasaku põse piirkonnas, kriimustused seljal, kätel ja kaelal. Seega pani Reiko Oja toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti tema 14.07.2018 kella 00.05 ajal juhtis Võru maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 285. kilomeetril sõiduautot xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Reiko Ojal oli sõidukit juhtides veres alkoholisisaldus vähemalt 1,66 mg/g kohta laiendmääramatusega ±0,06 mg/g (lõplik lugem 1,60 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Reiko Oja liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Reiko Oja toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Samuti Reiko Oja 12.09.2018 kella 20.59 ajal Tallinnas aadressil Mustamäe tee 41 asuva kaupluse Grossi ees, kus viibisid kõrvalised isikud, s.o avalikus kohas KorS § 54 (korrakaitseseaduse) mõttes /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti 3 ühissõiduk/, lõi korduvalt rusikaga V C näo ja pea piirkonda, mille järel kannatanu kukkus maha. Kui kõrvalised isikud sekkusid ja ta kannatanust eemale tõmbasid, lõi Reiko Oja veel ühel korral jalaga kannatanule pea piirkonda. Löömisega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi; isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati V C vasaku põsesarna paistetus, huule paistetus, vasakul pool lõual marrastus, ninal punetus. Oma sellise tegevusega rikkus Reiko Oja KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 sätestatud põhimõtet /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Ühtlasi häiris Reiko Oja sellise tegevusega sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Seega pani Reiko Oja toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o
13.12.2018.a sõlmisid sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Reiko Oja ja süüdistatava kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 28.11.2017 otsusega mõistetud karistusega, s.o 5 aasta pikkuse vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 aastat. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 8 kuud, arvata liitkaristusest maha, seega on liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 4 kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Reiko Oja karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Reiko Oja karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1, § 63 lg 2 alusel suurendades üksikkaristustest raskemat karistust, taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta.
lg 2, 3 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 28.11.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning suurendada üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) aastat ja 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda Reiko Oja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.09.
lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.