3-19-188/3

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-188 Määruse kuupäev

1. veebruar 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi N.B. riigi õigusabi taotlus Menetlusosalised Taotleja N.B. Resolutsioon
2. Jätta taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4. Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Asjaolud
5. N.B. esitas 30.01.2019 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Soovitud õigusabi liikidena on märgitud esindamine haldus-, halduskohtu- ja täitemenetluses, õigusdokumendi koostamine ning isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine. Taotleja eesmärk on saavutada seda, et politsei hüvitaks talle lõhutud ukse maksumuse.
6. Taotlusele on lisatud Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 11.01.2019.a otsus nr 2.1-3/333485 kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmise kohta. Selle põhjal sisenes politsei 12.11.2018 kell 03.03 valdaja nõusolekuta D.B. eluruumi Kohtla-Järvel Kalevi xxx. Valdusse sisenemiseks lõhkusid ametnikud korteri välisukse. Korter kuulub D.B.le. Taotluse esitas N.B. D.B. esindajana. PPA põhjendas taotluse rahuldamata jätmist sellega, et PPA tegevus oli õiguspärane. D.B. tegi 12.11.2018 kell 01.01 - 03.01 häirekeskusele kokku 12 valeväljakutset ning teatas akna kaudu, et jätkab seda. PPA sisenes korterisse korrarikkumise lõpetamiseks ja D.B. tervisliku seisukorra väljaselgitamiseks. PPA andis enne ukse avamist D.B.le korralduse uks avada ja hoiatas, et korralduse täitmata jätmisel avatakse uks sundkorras. D.B. peeti kinni, 13.11.2018 tunnistas Viru Maakohus ta karistusseadustiku § 278 lg 1 (eritalituste vale väljakutsumine) järgi süüdi ja määras karistuseks viis päeva aresti. PPA leidis, et ta on õigesti hinnanud vajadust uks avada ja valdusse siseneda. Meede oli vajalik kõrgendatud ohu tõrjumiseks ja korrarikkumise kõrvaldamiseks. Õiguspärase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise eeldused ei ole täidetud, kuna ukse lõhkumise põhjustas D.B. oma käitumisega ise. Kohtu seisukoht
7. Punktis 1 nimetatud avaldusest tuleneb, et taotleja soovib riigi õigusabi kaebuse koostamiseks halduskohtule ja esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5 ja 8). Muude taotluses märgitud riigi õigusabi liigid ei ole taotluse sisu järgi kohased. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1 ja 2 alusel on taotluse lahendamine Tartu Halduskohtu pädevuses.
8. Kohus jätab taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 2 alusel, kuna taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Taotleja soovib saavutada Kohtla-Järvel Kalevi xxx asuva korteri välisukse lõhkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamist, kuid kohtule ei ole äratuntav, kuidas sai vaidlusalune juhtum taotlejale varalist kahju põhjustada. Kinnistusraamatu andmetel on Kohtla-Järvel Kalevi xxx asuva korteriomandi, registriosa number xxx, omanik D.B.. Taotleja elukoht on Kohtla-Järvel Põhja allee xxx, seega ei ole tegemist ka taotleja elukohaga. Kohtueelses menetluses nõustus taotleja sellega, et väidetav kahju on tekkinud D.B.l - taotleja esitas kahju hüvitamise taotluse algselt oma nimel, kuid puuduste kõrvaldamise käigus esitas volikirja, mille alusel ta tegutses D.B. nimel ja esindajana. Kuna vaidlusaluse juhtumi läbi ei ole taotlejal varalist kahju tekkinud, siis ei saa taotleja saavutada ka selle hüvitamist.
9. Kohtu hinnangul ei saa punktis 1 nimetatud taotlust käsitleda D.B. poolt esitatud puudustega taotlusena. Kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu, et D.B.l oleks huvi esitada PPA vastu nõudeid või taotleda selleks riigi õigusabi. Tähtaja määramine puuduste kõrvaldamiseks ei oleks ka otstarbekas, kuna RÕS § 9 lg 1 ja § 13 lg 1 alusel peab isik esitama riigi õigusabi taotluse, sh kirjeldama oma motiive ja eesmärke, andma andmed oma majandusliku seisundi kohta ja kinnitama oma allkirjaga nende õigsust. See tähendab, et nii taotlus kui ka majandusliku seisundi teatis tuleks uuesti koostada ja esitada. Kui D.B. soovib saada riigi õigusabi, siis tuleb tal esitada uus taotlus. Kohus juhib tähelepanu sellele, et D.B. saab esitada halduskohtule kaebuse varalise kahju hüvitamise nõudes 30 päeva jooksul PPA 11.01.2019.a otsuse kättetoimetamisest talle endale või selles menetluses tema esindajana tegutsenud N.B.le. Riigi õigusabi taotluse esitamine seda tähtaega ei pikenda (HKMS § 116 lg 5).
10. RÕS § 7 lg 1 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused. Eelnimetatud sättes toodud aluse esinemisel ei anta isikule riigi õigusabi olenemata tema majanduslikust olukorrast. Seetõttu ei ole RÕS § 7 lg 1 toodud aluse esinemisel vaja kontrollida taotleja majanduslikku seisundit. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik