) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ei ole täies ulatuses kõrvaldanud Viru Maakohtu 18.01.2019 määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus pankrotiavalduse menetlusse võtmiseks. A. M. esitas avalduse, milles loobus avaldusest ning palus menetlus lõpetada. Kuna kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud, siis ei saa kohus lõpetada menetlust loobumisega, vaid keeldub avalduse menetlusse võtmisest.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv, kui avaldus ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja palub tagastada riigilõiv summas 10 eurot. Kuna käesoleva kohtumäärusega keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja avaldaja poolt tasutud riigilõiv summas 10 eurot kuulub tagastamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 2, lg 4, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.