2-17-17049/33

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17049 Tsiviilasi Stén & Co OÜ (end. HAROTERASE OSAÜHING) hagi V D vastu leppetrahvi 52 300,95 euro, viivise 206,34 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu kohtuotsuse kuulutamise aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Stén & Co OÜ (registrikood 10383781, asukoht A.H.Tammsaare tee 122, 12918 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maris Alt (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e- post: menetlus@ee.pwclegal.com) Kostja: V D (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja Riho Friedrichs (Õigusbüroo Ratio Legis, Ahtri 12-202, 10151 Tallinn; e- post: riho@lepitaja.ee) 11.10.2018.a, edasi kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid tagastamine ja Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maris Alt Kostja V D Kostja lepinguline esindaja Riho Friedrichs Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, Stén & Co OÜ ja V D vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja V D tasub hagejale Stén & Co OÜ-le kompromissisummana 6 000 eurot igakuiselt 36 osamaksena selliselt, et igas kalendrikuus kuulub tasumisele 167 eurot ning viimane makse on 155 eurot. Maksed toimuvad iga kuu viimasel päeval selliselt, et esimene makse toimub 31.01.2019.a. 1.
4. Käesoleva kompromissi punktis 1.
5. nimetatud summad tasub kostja V D hageja Stén & Co OÜ kontole nr: FI06 1596 3000 1077 40 (IBAN); NDEAFIHH (SWIFT/BIC). 1.
6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissi kinnitamist poolte vahel sõlmitud töölepingust tulenevad igasugused vastastikused nõuded. 1 1.
7. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ning pooled ei soovi Harju Maakohtult täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist. 1.
8. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-17049 Stén & Co OÜ hagis V D vastu leppetrahvi 52 300,95 euro, viivise 206,34 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
10. Tagastada Stén & Co OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-17-17049 tasutud riigilõivust 550 eurot Stén & Co OÜ arveldusarvele nr. FI06 1596 3000 1077 40 (IBAN); NDEAFIHH (SWIFT/BIC).
11. Tühistada 14.12.2018.a peale kella 16:00 määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
12. Harju Maakohtu menetluses on Stén & Co OÜ (end. HAROTERASE OSAÜHING) hagi V D vastu leppetrahvi 52 300,95 euro, viivise 206,34 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 11.12.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Pooled on esitanud 11.12.2018.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
15. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-17049 lõpetamisele.
17. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
19. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Stén & Co OÜ eest tasus hagiavalduse esitamisel 14.11.2017.a Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ riigilõivu summas 1 100 eurot (t/l 20). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 550 eurot (1 100 : 2).
20. Kooskõlas TsMS § 452 lg 3 tuleb tühistada määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg 14.12.2018.a peale kella 16:
21. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3