Obsah (6)

§ 409§ 423§ 173§ 168§ 177§ 426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2018 Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-17-18584 Tsiviil

) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

§ 409

lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus D Ši hagi Algera Infra OÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks läbi vaatamata

§ 423

lg 3 ja § 409 lg 1 p 1 alusel.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste 1 vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Juhindudes

§ 168

lg-st 2 jäetakse hagi läbi vaatamata jätmisel menetluskulud hageja kanda.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Protokollist nähtub, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja mõistmata. Vastavalt

§ 426

lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2