lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristina Kivi Tõlk Darja Filjajeva Süüdistatav VALERI SURKOV isikukood: 36903292212, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta, ei õpi, elukoht: xxxx, viibib vahi all Tallinna Arestimajas, alates 23.09.2018 kohaldatud tõkendit - vahistamine, karistusregistri järgi 4 kriminaalkaristust ja 6 väärteokaristust. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p. 5, 249 ning 311 kohus otsustas: 1. Tunnistada VALERI SURKOV (i.k. 36903292212)
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa kuud) vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata Valeri Surkov’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 2 ( kaks) päeva (04.09.
lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Valeri Surkov’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Valeri Surkov’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva 1-18-9442 karistusaja algust lugeda alates 23.09.
lg 1 on Valeri Surkov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates 26.11.2018. a. 6. Võttes aluseks
lg 5 peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, kes on vabanenud karistuse kandmiselt 31.08.2017 ning pärast seda toime pannud väheväärtusliku vallasasja vargusi 25.09.2017 ja 23.11.2017 ja keda on selle eest karistatud PPA Põhja Prefektuuri poolt
lg 1 ja
lg 1 - § 25 lg 1 alusel 25.09.2017 ja 23.11.2017, uuesti viibides 16.08.2018 kella 18.40 paiku Tallinnas Linnamäe tee 57 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis N S´iga, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata, Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, kus N S võttis riiulist ja pani ostukorvi järgmised kaubad: -Seljakoti „PASO“ väärtusega 24,99 eurot, -Mootoriõli „MOBIL SUPER 3000“, 2 tk väärtusega 12,99 eurot/tk, kokku 25,98 eurot, -Pakketeibi „TESA“, 4042448123923 väärtusega 2,09 eurot, -Kulduim-tuunikala oliiviõlis „CALVO“,2 tk väärtusega 6,99 eurot/tk, kokku: 13,98 eurot, -Haugi zelees „LIBAVA“, 2 tk väärtusega 2,15 eurot/tk, kokku 4,30 eurot, -Piimašokolaadi pralinee „VERGANI“ väärtusega 5,19 eurot -Reisikruusi „AMBITION“ 59040134828859 väärtusega 4,99 eurot. Valeri Surkov asetas N Si poolt võetud kaubad omale kaasasolnud riidest kotti, s.h seljakoti, millelt N.S oli autokaupade osakonnas võetud näpitsatega eemaldanud turvaelemendi ning seejärel möödus kassast jättes tahtlikult kotis olnud kaupade eest tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 81,52 eurot. Samuti tema, uuesti viibides 23.08.2018 kella 18.44 paiku Tallinnas Linnamäe tee 57 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis T V´ga, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata, Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, kus T V valis välja kaubad ja andis Valeri Surkovi kätte: -Raseerija „GILLETTE Fusion“ väärtusega 14,69 eurot, -Pabertaskurätikud „ZEWA“ väärtusega 0,29 eurot, -Perenaisesai „Eesti Pagar“ väärtusega 0,33 eurot, -Piimasegu „HIPP Combiotic“ väärtusega 9,49 eurot, -Püksimähkmed „HUGGIES“ väärtusega 14,99 eurot, -Torupuhastusvahend „TORU-SIIL“ väärtusega 1,49 eurot, 3
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Valeri Surkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid 20.11.2018. a. käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Valeri Surkov tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju, mille kohta volitatud esindaja J S esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 255,48 eurot, mis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423 (Swedbank) /I kd tl 252-254, 255-257/. Hagisummat tuleb vähendada 150 euro võrra, mis on hüvitatud /II kd tl 7-8/, seega kuulub hüvitamisele varaline kahju summas 105,48 eurot. Hüvitatud on ka 19,62 eurot, mille kohta hagi pole esitatud (vargus 27.08.2018 Maxima kauplusest) /I kd tl 70/. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi saada teavitust istungi aja kohta /II kd tl 1-2, 3/. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Valeri Surkov´i karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.09.2018, s.o kokku 2 päeva /I kd tl 6869/ karistusaja hulka ning karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jätta
lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata.
lg 1, 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust algusega 23.09.2018 /I kd tl 162-165/, (kokkuleppe sõlmimise ajaks on ära kantud 1 kuu ja 27 päeva); ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta Valeri Surkov´ile
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Valeri Surkov Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Konfiskeerimisele kuuluv ja arestitud vara: puudub. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese: hagi aluseks on omandi rikkumise asjaolud ja esemeks on tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: turvaelement traadiosadega, mis asub hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /I kd tl 233/ – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Maxima Aitäh kliendikaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures tagakaanel /I kd tl 143-147/– anda Valeri Surkovile; 6 plaati videosalvestustega kauplusest, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tagakaanel - säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Kriminaalmenetluse kulud: - määratud kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmanni kaitsjatasu 30+30+90, kokku 150 eurot /I kd tl 223, 225, 227/. - määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili kaitsjatasu summas 60+90+210, kokku 360 eurot /I kd tl 229, 232, II kd tl 12/. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis teise astme kuriteo toimepanemise eest on 750 eurot ning kriminaalmenetluse kulud kokku summas 510 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele ositi summas 1260 eurot, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Valeri Surkovi poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud varalise kahjuga - süüdistatav võttis hagi õigeks, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.