Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. Asjaolud ja menetluse käik K A on esitanud kohtule hagi T Ki vastu abielulahutuse nõudes ja abikaasade ühisvara jagamiseks. Kohus kuulas hageja ja kostja abielulahutuse nõudes ära
lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud pöördumatult ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt
lg 2 ja
lg 2, samuti
Käesolev kohtuotsus on osaotsus, millise kohus teeb abielulahutuse nõudes. Ühisvara jagamise nõudes jõudsid pooled kohtuistungi protokollis Kstatud kompromissini, milles kohus teeb menetlust lõpetava määruse hiljemalt 31.01.2019. Menetluskulude jaotus Vastavalt
lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. Hageja tasus abielulahutuse nõudelt riigilõivu 100 eurot 18.05.2018 maksekorraldusega nr 461.
lg 2 p 3 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja K A on tasunud ükssada eurot riigilõivu menetlusse esitatud haginõude eest maksekorraldusega nr 461 18.05.2018 oma kontolt XXX. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 on abielulahutuse riigilõivu suuruseks 100 eurot. Seega on hageja õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis hageja soovil tuleb temale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.