1-18-10218/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus 01.

1. a Tartu kohtumajas Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi 1-18-10218 Kohtunik Peet Teidearu Kelly Kasepuu Regina Laiapea Viktor Merkuljev süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 2 9 Viktor Merkuljev isikukood: 36902192768; elukoht:XXX; Õppeasutus: XXX; kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit kohaldatud ei ole töökoht . Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 126, §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Viktor Merkuljev KarS § 199 lg 2 p 9 järgija mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Viktor Merkuljev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Viktor Merkuljevi katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 29.01.2019.a. Tsiviilhagi või Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 128, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Viktor Merkuljevilt kannatanule AS-i Prisma Peremarket (registrikood: XXX) varalise kahju hüvitamiseks 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti. Välja mõistetud hüvitis tuleb tasuda AS-i Prisma Peremarket arvelduskontole nr XXX. Asitõendid ja salvestised Kaks CD-R plaati, millele on salvestatud Annelinna Prisma avaldused, võtta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse. Menetluskulud Välja mõista Viktor Merkuljevilt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kulu 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o - II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundrahast 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - rügi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 60 (kuuskümmend) eurot. - sundrahast 60 (kuuskümmend) eurot jätta riigi kanda. Võimaldada Viktor Merkuljevil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbriks 99919700005067 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Viktor Merkuljevit süüdistatakse selles, et tema võttis XXX asuvast Prisma kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: - 15.03.
2. a kella 10:12 paiku vesilukk-mulksutaja väärtusega 2,29 eurot, sifooni Presto väärtusega 6,69 eurot, korgisulguri väärtusega 16,69 eurot, hüdromeetri väärtusega 6,49 eurot ja kurnamiskoti väärtusega 6,39 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 38,55 eurot; - 15.03.
3. akella 12:19 paiku kiirliimi Power Flex väärtusega 8,95 eurot; - 16.03.
4. a kella 09:57 paiku kaks pakki kääritamissuhkrut koguväärtusega 6,64 eurot; - 16.03.
5. a kella 12:26 paiku taskulambi Airam väärtusega 6,50 eurot; - 19.03.
6. a kella 12:46 paiku LED Lenser rattatule väärtusega 29,95 eurot; 2 - 22.03.
7. a kella 10:04 paiku kaks vahtrasiirupit koguväärtusega 7,10 eurot; - 22.03.
8. a kella 12:46 paiku kaks ingverisiirupit koguväärtusega 8,98 eurot; - 23.03.
9. a kella 12:35 paiku meeste treeningsärgi väärtusega 14,95 eurot. Sellega pani Viktor Merkuljev toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Viktor Merkuljevile mõistetakse karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Merkuljev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasjas on AS-i Prisma Peremarket esitanud tsiviilhagi 76,72 euro suuruse varalise kahju nõudes. Viktor Merkuljev ei vaidle hagile vastu ning on nõus selle hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 810 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 60 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Viktor Merkuljevil menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 29.01.2019 kinnitas süüdistatav, ct avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles sundrahast, mis 2019 suurenes 60 eurot Jätta see osa riigi kanda, sest süüdistatava olukorda ei saa raskendada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Viktor Merkuljevi süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb Viktor Merkuljev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu AS Prisma Peremarket esitanud Viktor Merkuljevi vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 76,72 eurot. Viktor Merkuljev on esitatud nõude õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab Viktor Merkuljevilt välja 76,72 eurot AS Prisma Peremarketile varalise kahju hüvitamiseks. Kohtu seisukoht asitõendite ja salvestiste osas Kaks CD-R plaati, millele on salvestatud Annelinna Prisma avaldused, tuleb kohtuotsuse jõustumisel võtta KrMS § l^flg 3 p 1alusel kriminaaltoimikusse. 3