← Eesti

2-18-115110/7

Obsah (7)§ 407§ 444§ 468§ 394§ 442§ 178§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-115110 Tsiviilas

§ 407lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostjalt A R, isikukood: 38203160033 OK Incure OÜ (reg.kood: 11542046) kasuks
  2. 2017 TF Bank AB-ga sõlmitud laenulepingust tulenev võlg summas 3000 eurot ja viivis summas 431,64 eurot.
  3. Menetluskulud jäävad A R kanda.
  4. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 300 eurot (riigilõiv) ning mõista see summaA Rlt OK Incure OÜ kasuks välja.
  5. Välja mõista kostjaltA Rlt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (300 €) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni nõude kohase täitmiseni.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2). 7. Toimetada kohtuotsus

A Rle avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

  1. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded eelnimetatud kohtuotsuse väljavõte järgmisel kujul: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja avaldab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg. 3 alusel alltoodud tsiviilasjas nr. 2-18-115110
  2. jaanuaril 2019 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni:
  3. jaanuaril 2019 tegi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja tsiviilasjas nr. 2-18115110, OK Incure OÜ hagi A R vastu 3238,14 EUR nõudes järgmise tagaseljaotsuse:
  4. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilasi nr 2-18-115110
  5. Välja mõista kostjalt A R, isikukood: XXXXXXXXXXXXXXXOK Incure OÜ (reg.kood: 11542046) kasuks
  6. 2017 TF Bank AB-ga sõlmitud laenulepingust tulenev võlg summas 3000 eurot ja viivis summas 431,64 eurot.
  7. Menetluskulud jäävad A R kanda.
  8. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 300 eurot (riigilõiv) ning mõista see summaA Rlt OK Incure OÜ kasuks välja.
  9. Välja mõista kostjaltA Rlt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (300 €) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni nõude kohase täitmiseni.
  10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468

lg 1 p 2) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult 2 Tsiviilasi nr 2-18-115110 põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa

§ 444lg 3 alusel.

  1. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
  2. Vastavalt Riigi Teataja seaduse §-le 13 lg 10 määrata Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise lõpetamise tähtajaks 2 kuud. Kohus leiab, et kostjale tuleb kohtuotsus kätte toimetada avalikult.

§ 317

lg 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui: 1) menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil; 2) välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada; 3) dokumenti ei õnnestu kätte toimetada seetõttu, et kättetoimetamise kohaks on eksterritoriaalse isiku eluruum. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib kohus menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist taotlevalt menetlusosaliselt nõuda politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitust, et neile on saaja viibimiskoht teadmata, või muid tõendeid käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolude kohta. Politseiasutus ja valla- või linnavalitsus peavad nõudel selle kinnituse menetlusosalisele andma. Kohus teeb ka ise vajaduse korral järelepärimisi saaja aadressi väljaselgitamiseks.

§ 317

lg 3, 4 ja 5 järgi avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asja arutav kohus võib teha määruse, mille kohaselt võib väljavõte ilmuda ka teistes väljaannetes.

§ 317

lõikes 3 nimetatud väljavõttes peab olema ära märgitud: 1) asja arutav kohus, menetlusosaline ja menetluse ese; 2) kättetoimetatavas dokumendis sisalduv taotlus; 3) lahendi kättetoimetamise puhul selle resolutsioon; 4) kohtukutse kättetoimetamise korral kohtusse kutsumise eesmärk ja aeg; 5) hagi kättetoimetamise korral hagile vastamise ettepanek, ettepaneku sisu ja ettenähtud selgitus. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asja arutav kohus võib määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja. Sel juhul avaldatakse tähtaeg koos avaliku kättetoimetamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.