Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus on määranud kohtuistungi toimumise ajaks 03.10.2018.a, 31.10.2018.a ja 06.12.2018.a. 03.10.2018.a ja 31.10.2018.a kohtuistungitele kostja kohtukutset postiga, e-postiga ega e-toimiku kaudu vastu ei võtnud. Kostja on menetluse ajal 20.09.2018.a muutnud oma nime, eelnev ettevõtte nimi oli A L OÜ. Kostja on samuti valinud menetluse ajal uue juhatuse, menetluse alguses oli juhatuse liige K K. 06.12.2018.a kohtuistungile on kostja kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Hageja on 06.12.2018.a kohtuistungil esitanud taotluse tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostja ei ole kohtuistungile ilmumata jätmist põjkendanud. Võttes arvesse hageja taotlust, teeb kohus asjas tagaseljaotsuse
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
lg 3).
Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid. 2 2-18-4190 Hageja palub kostjalt menetluskuludena välja mõista hagi tagamise taotluse riigilõiv summas 50 eurot, kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest summas 168 eurot, kohtutäituri tasu hagi tagamise tühistamise eest summas 110,40 eurot, kohtuistungiga (06.12.2018) seotud kulu summas 30 eurot (tunnihind 90 eurot/h, kulunud aeg 20 minutit), hagi tagamise tagatis 291,89 eurot, kokku 650,29 eurot
lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuna käesolevas asjas ei ole hagi tagamist tühistatud, ei mõista kohus välja hagi tagamise tühistamise kulu 110,4 eurot. Samuti ei mõista kohus välja hagi tagamise tagatist 291,89 eurot, kuna tegemist ei ole menetluskuluga. Kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskuluna välja mõista
lg 1, § 175 lg 1 ja § 174 lg 10 koosmõju alusel hagi tagamise taotluse riigilõiv summas 50 eurot, kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest summas 168 eurot, kohtuistungiga (06.12.2018) seotud kulud summas 30 eurot (tunnihind 90 eurot/h, kulunud aeg 20 minutit), seega kokku 248 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (
Harju Maakohtu 05.04.2018.a määrusega on kohus määranud hagi tagamiseks arestida kuni tsiviilasjas nr 2-18-4190 jõustunud kohtulahendiga menetluse lõppemiseni A L OÜ-le (registrikood xxx) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja lisaks ka kõigis Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides 5 837,84 euro ulatuses G S (isikukood xxx) kasuks. Kuna kohus rahuldab hagi ja hageja nõue on täitmata, tuleb hagi tagamine jätta muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.