← Eesti

2-18-14509/5

Obsah (6)§ 162§ 367§ 468§ 317§ 394§ 187

2-18-14509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasj

kättetoimetamine § 317 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.2018 avaldamisega. Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, § 113 RESOLUTSIOON ja

§ 162lg.1, § 175, § 407 lg.1, § 422, § 468 lg.1 p.2 1. Rahuldada Osaühing Pro

Inkasso hagi Harol Eesti OÜ vastu.

  1. Välja mõista kostjalt, Harol Eesti OÜ-lt (registrikood 11526416) hageja Osaühing ProInkasso (registrikood 11078689) kasuks põhivõlg 16 151,64 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot ja kohtuotsuse tegemise 08.01.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1133,59 eurot, kokku 17 325,23 eurot (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot ja 23 senti).
  2. Välja mõista OÜ-lt Harol Eesti Osaühing ProInkasso kasuks alates 09.01.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 16 151,64 €) arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas) (alus:

§ 367). 4.

Jätta menetluskulud asjas

§ 162lg 1 alusel kostja Harol Eesti OÜ kanda. 1

(2)2-18-14509
  1. Välja mõista Harol Eesti OÜ-lt hageja Osaühing ProInkasso kasuks õiguslikult põhjendatud menetluskuluna riigilõiv 750,00 € ja mõistlikud õigusabi kulud summas 157,50 eurot, kokku summas 907,50 eurot (üheksasada seitse eurot ja 50 senti).
  2. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb OÜ-l Harol Eesti tasuda Osaühing ProInkasso kasuks menetluskuludelt (907,50 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).
  3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja Harol Eesti OÜ-le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja avalduse menetluse taastamiseks esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg. 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.