4-18-6511 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2019, Tallinn Väärteoasja number 4-18-6511 (2316,18,006412) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Aivar Ilau kaebus Põhja

§ 201lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises.

Aivar Ilau, ik: 35906230320, elukohtxxx, xxx Kaebuse esitaja RESOLUTSIOON

2. Jätta Aivar Ilau kaebus Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II vanemuurija T H 09.12.2018 väärteoprotokollile, millises süüdistatakse kaebuse esitajat LS § 90 lg 1 p 1, 3

§ 201

lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Kuivõrd kaebus ja selle lisana edastatud vaidlustatud väärteoprotokoll on saadetud elektrooniliselt ja määrus edastatakse kaebuse esitajale e-toimiku süteemi kaudu kaebuses märgitud kaebuse esitaja elektronposti aadressil elektrooniliselt, jätab kohus esitatud kaebuse koos sellele lisatud vaidlustatud väärteoprotokolli koopiaga kaebuse esitajale paberkandjal tagastamata. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Väärteoasjas kohus tuvastas: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II vanemuurija T H koostas 09.12.2018 väärteoprotokolli, millises süüdistatakse kaebuse esitajat Aivar Ilaud LS § 90 lg 1 p 1, 3

§ 201

lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises selles, et Aivar Ilau 09.12.2018 kell 11:58 juhtis Herne tänaval Tallinnas mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik esitas Harju Maakohtule kaebuse Kaebuses vaidlustas kaebuse esitaja Põhja prefektuuri 22.11.2018 otsust väärteoasjas nr 2317,18,008339, millega karistati teda LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Selles osas anti kaebus lahendamiseks teisele Harju Maakohtu kohtunikule. Lisaks kohtuvälise menetleja 22.11.2018 otsuse vaidlustamisele on kaebuse lõpuosas taotletud ka 09.12.2018 määratud karistuse tühistamist. Menetlus maakohtus: Kuivõrd kaebusele ei olnud lisatud kohtuvälise menetleja 09.12.2018 koostatud kohtuotsust, tegi Harju Maakohus järelepärimise kohtuvälisele menetlejale ning kohtuvälise menetleja vastusest ilmnes, et 09.12.2018 on koostatud väärteoprotokoll ning otsus on koostamisel ja on menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 09.01.

1. Seejuures on ka kaebusele lisatud väärteoprotokoll väärteoasjas nr 2316,18,006412, milline on koostatud 09.12.
2. Sellistest andmetest saab järeldada, et väärteoprotokoll on koostatud 09.12.2018 ja otsus on menetlusalusele isikule kättesaadav alates 09.01.
3. Kaebus on aga esitatud 17.12.2018, s.t enne otsuse koostamist. Samas nähtub ka vaidlusalusest väärteoprotokollist üheseltmõistetavalt, et lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 09.01.
4. Vastavalt VTMS § 114 lg 4 sätetele esitatakse VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebuses on aga taotletud 09.12.2018 määratud karistuse tühistamist. Samas kaebusele lisatud dokumentidest on näha, et 09.12.2018 ei ole kaebuse esitajale mingit karistust määratud ja väärteomenetluse seadustiku põhimõtted välistavad väärteoprotokolliga karistuse määramise, kuivõrd karistust saab kohtuväline menetleja määrata vaid otsusega. Seejuures ei nähtu kaebusest ka seda, et kaebuse esitaja oleks esitanud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale, mida kohus peaks lahendama VTMS § 79 sätestatud korras. Seega kuna kohtuväline menetleja ei ole väärteoasjas nr 2316,18,006412 otsust koostanud ja otsus on kaebuse esitajale kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alles alates 09.01.2019, ei saa veel koostamata otsusele kaebust esitada ning väärteoprotokollile saab kaebuse esitajast menetlusalune isik esitada vaid vastulauset, mis samuti on väärteoprotokolli märgitud. Seetõttu on kaebuse esitaja kuni 09.01.2019 väärteoasjas nr 2316,18,006412 isikuks, kellel VTMS § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Vastavalt VTMS § 118 lg 1 p 2 sätetele teeb maakohtu kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Arvestades eeltoodud asjaolusid leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse on esitanud isik, kellel vastavalt VTMS § 114 lg 1 sätetele puudus õigus kaebust esitada. Täiendavalt selgitab kohus, et kaebuse esitajal tekib otsusele kaebuse esitamise õigus alates otsuse kohtuvälise menetleja juures kättesaadavaks tegemisest, s.o alates 09.01.2019 ning juhul, kui menetlusalune isik peab vajalikuks esitada seaduses ettenähtud tähtaja jooksul kaebust kohtuvälise menetleja otsusele VTMS § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 korras, peab kohtuvälise menetleja otsusele esitatav kaebus vastama VTMS § 115 sätestatud nõuetele. Kuna kaebus ja selle lisad on kohtule edastatud elektrooniliselt ja üles laetud e-toimiku süsteemi, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja e-posti aadressile läbi e-toimiku süsteemi. /allkirjastatud digitaalselt/