1-16-9077/142

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9077 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vitaly Mereminskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Vitaly Mereminskiy, isikukood 38903235242, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 24.04.2016 ja lõpp 20.11.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.01.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Vitaly Mereminskiy temale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9077 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 on Vitaly Mereminskiyile määratav katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 20.11.
2. Vastavalt KrMS § 426 lg 3 ei kohaldata Vitaly Mereminskiy suhtes käitumiskontrolli, kuna ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vabastada Vitaly Mereminskiy karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri- ja migratsioonijärelevalvetalitusele. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vitaly Mereminskiyile, kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9077 tunnistati Vitaly Mereminskiy süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 13.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning kohus mõistis Vitaly Mereminskiyile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 24.04.2016 karistusaja hulka ning kohus luges Vitaly Mereminskiy karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päeva, s.o 24.04.
3. Kohtuotsus jõustus 27.06.
4. Viru Vangla esitas 21.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitaly Mereminskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla toetab kinnipeetava Vitaly Mereminskiy vabastamist tingimisi enne tähtaega tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätteid. Vangla on juhtinud tähelepanu, et Politseija Piirivalveamet on tunnistanud 15.07.2018 otsusega nr 15.3-3.4/555-1 Vitaly Mereminskiy pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks. Lisaks on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Vitaly Mereminskiy kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldatud on sissesõidukeeldu viieks aastaks. Vitaly Mereminskiy suhtes on tehtud otsus Eesti Vabariigist väljasaatmise kohta. Isik on Politsei- ja Piirivalveameti 05.07.2018 otsuse nr 15.3-3.4/555-1 vaidlustanud, kuid väljasõidukohustuse sissesõidukeelu seaduse § 16 lg-st 1 tulenevalt ei lükka väljasaatmise vaidlustamine kohtumenetluse ajaks väljasaatmist edasi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Vitaly Mereminskiy tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Vitaly Mereminskiy ennetähtaegset vabastamist KrMS § 426 lg 3 tingimustel . Kohtuistung 23.01.2019 kohtuistungil avaldas Vitaly Mereminskiy, et ta on vanglas olnud 2 aastat ja 9 kuud. Vangistuses viibitud aja jooksul on ta kõigest aru saanud ning teinud endale vajalikud järeldused. Vabaduses on tal vanemad, abikaasa ning 9-aastane poeg. Ta omab kindlat elu- ja töökohta. Vitaly Mereminskiy leiab, et ta väärib vabastamist tingimisi enne tähtaega seoses oma viisaka käitumisega. Vabaduses kavatseb ta elada seaduskuulekat elu. Distsiplinaarkaristuse kohta avaldab, et see oli
5. aasta veebruaris, mil ta oli avavanglaosakonnas. Avavanglaosakonnast saabudes jäid tema tasku suitsud, kuid nendega ei oleks tohtinud kinnisesse tsooni tagasi tulla, mistõttu ta saigi noomituse. Ta ei plaani Eestist kuhugi minna, sest tal on siin perekond (abikaasa ja laps). Tal on xxxx pass, kuid midagi muud teda xxxx ei seo. Vitaly Mereminskiy juhib tähelepanu, et ta on käesoleval ajal riigi kaitse all (s.o keegi ei saa teda ilma tema nõusolekuta Eestist välja saata). Vanglas kannab ta karistust esimest korda. Alkoholi ja narkootikumide sõltuvust tal diagnoositud ei ole. Kaitsja avaldas kohtuistungil, et Vitaly Mereminskiyit on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vitaly Mereminskiy kuritegude asjaolud ei ole nii rasked, et ei võimalda süüdimõistetut vabastada enne karistuse ära kandmist. Isik on vangistuses esimest korda ning ta on saanud aru, kui rumalad ja mõtlematud tema teod olid. Kaitsja arvab, et ühiskonna silmis on kinnipeetavale mõistetud karistus juba oma eesmärgi täitnud. Tema vabastamine käesoleval ajal ei tohiks riivata oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Kaitsja hinnangul on oluline märkida, et isik on käitunud vanglas õiguskuulekalt. Ta on motiveeritud vabanema ning tegema kriminaalhooldusega koostööd. Vangla meditsiiniosakonna hinnangul ei ole Vitaly Mereminskiyil alkoholi või narkootikumide sõltuvust diagnoositud. Samuti on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse protsent kahe aasta jooksul madal. 2 Kui isik vabastataks tingimisi enne tähtaega koos kohustusega elada Eestis kindlaksmääratud alalises elukohas, siis annaks see talle seadusliku aluse Eestis elada vastavalt välismaalaste seaduse § 43 lg 1 p 5 alusel. Kui kohus otsustab ta vabastada ilma käitumiskontrolli kohaldamata kuna ta on Eestist väljasaadetav KrMS § 426 lg 3 alusel, siis esitab kaitsja koos Vitaly Mereminskiyiga esialgse õiguskaitse taotluse, nii et halduskohus jõuaks selle lahendada enne Vitaly Mereminskiy vabastamise kohta tehtud määruse jõustumist. Kaitsja palub vabastada Vitaly Mereminskiy tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega kriminaalhooldusele. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vitaly Mereminskiy võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Vitaly Mereminskiyi näol on tegemist isikuga, keda on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Käesolevat vanglakaristust kannab isik raskete rahvatervisevastaste süütegude toimepanemise (narkootikumidega seotud süütegude toimepanemise) eest ning vanglakaristust on isik kandnud käesolevaks ajaks juba vähemalt 2 aastat ja 9 kuud. Kohus möönab, et Vitaly Mereminskiyil on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (määratud 26.02.2018 tubakatoodete valdamise eest), kuid vaatamata eeltoodule võib kohus asuda kinnipeetava iseloomustuse põhjal seisukohale, et seni kantud karistus võib olla avaldanud kinnipeetavale soovitud mõju. Vangla materjalidest selgub, et kinnipeetav on täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Vitaly Mereminskiy on läbinud vangistuses sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Sotsiaalprogrammi tulemusena oskab kinnipeetav lahendada probleeme sihipäraselt, ta on valmis ennast muutma ning on hakanud nägema seoseid sõltuvusainete tarvitamise ja kuritegude vahel. Lisaks nähtub, et sotsiaalprogrammi tulemusel on isik hakanud aru saama suhtlusringkonna halvast mõjust. Järelikult on kinnipeetav teinud endale sõltuvusainete tarvitamisest ja halvast tutvusringkonnast vajalikud järeldused ning isik saab aru muutuste vajalikkusest. Kinnipeetava seaduskuulekust vabaduses soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Vitaly Mereminskiyil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht. Vitaly Mereminskiyil puuduvad tasumata võlanõuded ning tal on olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht, mis peaks omakorda vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Samuti ootavad isikut vabaduses positiivses suunas toetavad lähedased, kellega suhted on head ja üksteist toetavad. Kõige eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et Vitaly Mereminskiyile tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik võib määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Vangla materjalidest nähtub, et Vitaly Mereminskiyil on Venemaa kodakondsus. Politsei- ja Piirivalveameti 15.07.2018 otsusega nr 15.3-3.4/555-1 on tunnistatud Vitaly Mereminskiyi pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks ning sama otsusega on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Vitaly Mereminskiy kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldatud on ka sissesõidukeeldu viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Vitaly Mereminskiyi kaitsja on esitanud kohtule Tartu Halduskohtu 14.11.2018 määruse kohtuasjas nr 3-18-1905, millest nähtub, et kohus on võtnud menetlusse Vitaly Mereminskiy kaebuse Politsei3 ja Piirivalveameti 15.07.2018 otsuse nr 15.3.-3.4/555-1 tühistamiseks. Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 61 lg-st 1 tuleneb, et haldusakt kehtib adressaadile teatavaks tegemisest või kättetoimetamisest alates, kui haldusaktis ei ole ette nähtud hilisemat kehtima hakkamist. Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, hakkab avalikult teatavaks tehtud haldusakt kehtima
6. päeval pärast avaldamist. Kohus rõhutab, et kehtivast haldusaktist tulenevad õiguslikud tagajärjed ei kao ka siis, kui isik on esitanud halduskohtule kaebuse (HMS § 60 lg-d 1, 2, § 61 lg 1). Järelikult on haldusakt kehtiv ka juhul, kui see kohtus vaidlustatakse. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 16 lg 1 sätestab, et väljasaatmise võib vaidlustada halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Väljasaatmise vaidlustamine ei lükka kohtumenetluse ajaks väljasaatmist edasi. Kuivõrd käesoleval juhul on Politsei- ja Piirivalveamet teinud Vitaly Mereminskiyile ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Vitaly Mereminskiyi kinnipidamisasutusest vabanemisel, loobub kohus süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
7. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4