1 Kriminaalasi nr 1-13-2336 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2336 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 751

lg 3 määrata Aleksei Dobrõnini elektroonilise valve tähtajaks 5 (viis) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksei Dobrõninile katseaeg kuni 22.06.2021 ning käitumiskontroll pikkusega 12 (kaksteist) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Aleksei Dobrõninit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Aleksei Dobrõninit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 4,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Aleksei Dobrõnin kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Aleksei Dobrõnin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Dobrõnini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksei Dobrõnin kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 15.06.2015 kohtuotsusega nr 1-132336 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 414 lg 2 p 1,2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Aleksei Dobrõnin tunnistati süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõisteti Aleksei Dobrõninile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 09.08.-10.09.2012, s.o 1 kuu 2 päeva karistusaja hulka ning Aleksei Dobrõninile mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Aleksei Dobrõnin kannab nimetatud karistust alates 25.07.

1. Toimepandud kuriteod on eriliigilised, mustrit välja kujunenud pole, ühiseks jooneks võib pidada tegude ühiskonnaohtlikkust. Alates 04.12.2017 on toimunud regulaarselt struktureeritud vestlused teemal kuriteo põhjus ja tagajärg. Isik suhtub karistuse kandmisse rahulikult, ei süüdista mitte kedagi. Leiab, et kui on vaja kanda karistust, siis järelikult oli/on see talle vajalik. On motiveeritud õiguskuulekaks eluks. 02.08.2017 on isikule koostatud tööle määramise käskkiri. Töötas ilusti, keeldumisi ei ole esinenud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3 Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 6 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 aastat 4 kuud vangistust. Kinnipeetav elas enne vangistust oma 2-toalises korteris xxxx koos elukaaslase ja lapsega. Vabanemisel soovib isik elama asuda aadressile xxxx linnaosa, xxxx. Tegemist on 3-toalise korteriga, kus elavad G P, tema tütar L R ja poeg J D. Kinnistusraamatu andmetel kuulub nimetatud korter Kohtla-Järve linnale. 14.11.2018 on xxxx saadud kirjalik nõusolek elektroonilise valve kohaldamiseks nimetatud aadressile. Kinnipeetav lõpetas 8 klassi ja sai põhihariduse xxxx koolis. Peale seda läks õppima xxxx masinaehitust. Samal ajal töötas. Kolmandal kursusel juhtus õnnetus töö juures, mistõttu õppimist ei jätkanud. Riigikeelt isik ei valda. 21.08.2017 määrati isik riigikeele A1 taseme õppesse, millest ta keeldus. Enne vangistust isik teatud aeg ei töötanud. Kinnipeetaval on töövõimetus 60%. Varasemalt töötas isik autosõidu instruktorina (olemas tunnistus), saades selle eest ametlikult töötasu. Teiseks sissetulekuks oli kinnipeetaval töövõimetuspension. Kuna kuriteod olid toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, esines isikul raskusi tulude ja kulude tasakaalus hoidmisega. Kindel töökoht vabanemisel puudub, kuid isik on motiveeritud tööle asuma. Aleksei Dobrõninil on kaks last: täisealine tütar I D ja alaealine poeg J D. Isiku vanemad on surnud. Isikul on pikaajaline suhe G P, kellega on ühine laps J D. Elukaaslane ootab kinnipeetavat koju ja on nõus teda vabanemisel toetama. Ei ole andmeid, et isik oleks teiste poolt mõjutatav või tal oleks kriminaalse taustaga suhtlusringkond. Arvestades kuritegude asjaolusid, võib järeldada, et isikul on riskiv elustiil. Puudub informatsioon, et isik tarvitas alkoholi. Narkootikume isik ei tarvita. Isikul on amputeeritud käelaba. Isik ei ole vägivaldseid kuritegusid toime pannud. Kohtuotsuse järgi olid teo episoodid süstemaatilised, ühe ja sama skeemi järgi tehtud, mis ei näita isiku impulsiivsust. Isik ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Kinnipeetaval on olemas kindlad tulevikueesmärgid (pere eest hoolitsemine, töötamine sõiduinstruktorina) ja plaan kuidas neid ellu viia. Isik ei tunnista oma kuritegusid. Seega ei teadvusta ka toimepanemise ajendeid, mis omakorda näitab, et motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on puudulik. Õigustab ennast sellega, et tema süüdimõistmine oli lavastatud. Aleksei Dobrõnin käitles suures koguses lõhkematerjali. Muu hulgas käitles ta üle 11 kilogrammi trotüüli, mis on lõhkeainetest üks võimsamaid. Samuti müüs ta lõhkeaineid tundmatutele isikutele, teadmata, mis asjaoludel seda võidakse kasutada. Kogu eelpool mainitud käitumine näitab, et kinnipeetav eirab ühiskonnas kehtestatud reegleid. Kinnipeetav on kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Kinnipeetava ohtlikkus seisneb selles, kui ta jätkab vabaduses lõhkeainete otsimist ja nende maha müümist. Oht on tõenäolisem, kui isik soovib suuremat rahalist tulu. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 20% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 0%. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, toetab Viru Vangla Aleksei Dobrõnini vabastamist ennetähtaegselt. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Aleksei Dobrõnini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg kuni 22.06.2021 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 1 aasta. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Aleksei Dobrõninile KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 5 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. 4 Aleksei Dobrõnin kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on esimest korda vanglas. Ta tunnistas toimepandud tegusid ja saab nüüd aru nende ohtlikkusest. Ta teab, mida kujutab endast kriminaalhooldus, et peab käima märkimas ja täitma kohustusi. Garanteeritud töökohta tal ei ole. Praegu ta ei tea veel, kuhu tööle asub, kuid hirmu selle ees, et tööd ei leia, tal ei ole. Ta on terve elu töötanud ja on kindel, et leiab töökoha ka nüüd. Abiprokurör Liis Vainola on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Aleksei Dobrõnini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Aleksei Dobrõnini ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksei Dobrõnini võib 5 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus ning reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta on hõivatud tööga ning alates 04.12.2017 on temaga regulaarselt toimunud vestlused teemal kuriteo põhjus ja tagajärg. Eeltoodust nähtub, et kinnipeetav on asunud seaduskuulekale teele, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head ja toetavad vabanemist. Tal on vabanemisel alaline elukoht xxxx kuuluvas korteris. Elukoht on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on toetav lähivõrgustik. Enne vangistust kinnipeetav ei töötanud, sissetulekuks oli töövõimetuspension. Vabanemisel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, kuid ta on motiveeritud tööle asuma ning tal on võimalik uuesti taotleda töövõimetuspensioni. Elukaaslane on nõus kinnipeetavat vabanemisel toetama. Probleeme alkoholi ega narkootikumidega kinnipeetaval ei ole. Iseloomustusest nähtuvalt on uue kuriteo toimepanemise risk kinnipeetava puhul suhteliselt väike ning seda on võimalik veelgi maandada isikule käitumiskontrolli ajaks kohustuste määramisega. Kohtu hinnangul tuleks Aleksei Dobrõninile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 22.06.
2. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Aleksei Dobrõnin viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab KarS § 76 lg 5 alusel Aleksei Dobrõninile katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o 22.06.2021 ning käitumiskontrolli pikkusega 12 kuud, samuti paneb talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral 5 elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75; KrMS § 426, 432, 384,
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik