2-18-111806/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-111806 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi A H vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 178,66 eurot Hageja B2 KAPITAL SIA (välismaa registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Läti), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@creditreform.ee) Kostja A H (isikukood xxx) Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A H hageja B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 124,93 eurot, viivis 8,75 eurot ja sissenõudmiskulu 34,99 eurot.
3. Välja mõista kostjalt A H hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 16.10.2018 põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt A H hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud summas 175 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot käibemaksuta).
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A H tasuda hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 13.07.2017 sõlmitud Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile x mobiilsideteenuse osutamiseks ning liitumisleping kostja telefoninumbrile x mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja on jätnud teenusepakkujale tasumata järgmised arved: 15101716865, 15101931766, 15102173802, 15102400001 ja 15102628939 kogusummas 124,93 eurot. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles teenusepakkuja lepingu üles 30.01.
8. 15.03.2018 loovutas Tele2 Eesti AS nõude kostja vastu hagejale. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 160 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot. Seoses lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkusega märgib kohus, et hageja sõlmib laenulepinguid oma majandus- ja kutsetegevuses ning neist tulenevate hagide koostamine ei nõua märkimisväärset ajakulu. Vastava kulu vajalikkust ja põhjendatust ei tule hinnata ainult menetlusdokumendi pikkuse põhjal, vaid arvesse saab võtta ka seda, kui suures ulatuses on hagejal võimalik kasutada samu dokumendipõhjasid ja väited korduvalt. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 2