Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8720

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 06.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mida täpsustas 12.06.
2. Harju Maakohus võttis hagi 18.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 05.06.2017 sõlmitud klienditeenindusleping nr
3. Kostja on jätnud lepingu alusel väljastatud arved tasumata. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 40 944 eurot, seisuga 05.06.2018 sissenõutavaks muutunud viivist 18 533,69 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 2 400 eurot (riigilõiv 1 100 eurot ja õigusabikulud 1 300 eurot 10 tunni eest tunnihinnaga 130 eurot ilma käibemaksuta) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 29.07.2018 kostja seadusliku esindaja juhatuse liikme A G kaudu läbi avaliku e-toimiku. Vastavalt Harju Maakohtu 18.06.2018 määrusele, tuli kostjal oma vastus kohtule esitada hiljemalt 21.08.
5. Kostja seda ei teinud. 23.08.2018 ehk pärast kohtule vastamise tähtaega, esitas kostja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks seoses puhkusega. Kohus määras kostjale hagile vastamise uueks tähtajaks 30.08.
6. Kostja ei ole kohtu poolt määratud 2 tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 2 400 eurot (s.o riigilõiv 1 100 eurot ja õigusabikulud 1 300 eurot 10 tunni eest tunnihinnaga 130 eurot ilma käibemaksuta) välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3