lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. EVIKO Ehitus OÜ tasus hagiavalduse esitamisel 15.02.2018.a riigilõivu kogusummas 1 150 eurot, millisest riigilõiv hagiavalduselt 1 100 eurot ja riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot (I köide t/l 45). Kuivõrd kohus on rahuldanud hageja poolt esitatud taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks, siis hagi tagamise avaldusel riigilõivust pool, s.o 25 eurot tagastamisele ei kuulu. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 550 eurot (1 100 : 2). 8. Meeleparandus OÜ on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 12.09.2018.a riigilõivu summas 1 100 eurot (I köide t/l 204).
lg 2 p 1 kuulub Meeleparandus OÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 550 eurot (1 100 : 2). 9.
lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 27.02.2018.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (I köide t/l 60-61). Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil edastada käesolev kohtumäärus pärast selle jõustumist resolutsiooni punktide 1.2 ja 5 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.