1-16-2839/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2839 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Zubtsova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kaitsja Vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Alexander Delovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEXANDER DELOV, isikukood viibimiskoht Viru Vangla 35509220305, Karistuse kandmise algus 22.11.2015 ja lõpp 22.07.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.01.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta ALEXANDER DELOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Alexander Delovilt menetluskuluna riigituludesse 150 (ükssada viiskümmend) eurot kaitsjatasu adv. Toomas Laanemaa poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tehver & Partnerid kasuks 150 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Toomas Laanemaa poolt süüdimõistetu Alexander Delovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Alexander Delovile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Alexander Delovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 25.04.2016 otsusega tunnistati Alexander Delov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 22.11.
2. Viru Vangla, tulenevalt asjaolust, et 26.04.2018 edastas Politsei- ja Piirivalveamet kinnipeetavale teate, et algatab tema pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetluse, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Alexander Delovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et vanglas on ta juhuslikult, kuid enam ei ole midagi teha, kannab oma tegude eest karistust. Kui kohus peaks ta vabastama, siis kavatseb autojuhina tööle minna, ta on terve elu autojuht olnud. Selgitab, et keeldus vanglas tööst, sest tal on seljaga probleem ning ta saab siiani ravi. Sellepärast on tal ka kehtivad distsiplinaarkaristused. Krooniline haigus on tema elukutsega seotud. Ta on 63-aastane ja suhtub positiivselt kriminaalhooldusesse. Ta ei ole kunagi tarvitanud narkootikume, alkoholi ainult sünnipäevadel. Kui ta oleks teadnud 100%, et ta veab narkootikume, siis ei oleks ta seda teinud. Ta on Venemaa kodanik, kuid on Eestis sündinud ja xxxx ei ole tal kedagi. Kaitsja, nagu vangla oma esialgses seisukohas, toetab isiku tingimisi vabastamist enne tähtaega. Ta on juba eakas ja pensioniikka jõudnud. Isik kannab karistust narkootikumide käitlemise eest ning ta ise väitis, et ei olnud teadlik, et tegemist on narkootikumidega. Enamus eelnevatest karistustest jäävad väga kaugele minevikku. Tal on elukaaslane ja töökoht. Kaitsja leiab, et pikaajalise elamisloa menetlus ei saa olla tingimisi ennetähtaegse vabastamata jätmise aluseks, kuna ei ole teada, mis on menetlusest saanud. Isik on Eestis sündinud ja xxxx sugulasi ei ole. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi karistusregistri andmetel on kinnipeetaval 1 kehtiv kriminaalkaristus, on tegemist raske esimese astme rahvatervisevastase narkokuriteoga. Kinnipeetava käitumine vangistuses ei ole olnud õiguspärane. Enne tema 63-aastaseks saamist määrati ta kahel korral vangla majandustöödele koristajana tööle, kuid mõlemal juhul keeldus töötamisest ning teda on selle eest distsiplinaarkorras karistatud. Käesoleval ajal on tal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest järeldub, et isik ei suuda vangistuses range järelevalve all viibides alluda korraldustele ega järgida kehtestatud nõudeid, mistõttu puudub kohtul kindlus selles, et ta on oma kuritegelikust käitumisest teinud käesolevaks ajaks vajalikud järeldused. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-91-06 märkinud, et vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks. Seega ei ole õiguspärase käitumise kriteerium kinnipeetava puhul täidetud. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetaval on vabanemisel alaline elukoht elukaaslasele kuuluvas korteris. Samas nähtub iseloomustusest, et enne vangistust elas kinnipeetav samuti koos elukaaslasega, seega ei erine kinnipeetava vabanemisjärgne elutingimus elukoha olemasolu näol sellest, milline see oli enne vanglasse sattumist ega ole määrava tähtsusega uute kuritegude ärahoidmisel. Kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need kohtu hinnangul üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaeg vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Alexander Delovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja adv. Toomas Laanemaa, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 150 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses kinnipeetavalt väljamõistmisele. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik 3