← Eesti

2-19-846/9

Obsah (8)§ 64§ 430§ 432§ 150§ 445§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-846 Tsiviilasi Fruit Xpress OÜ hagi FirstAid Invest OÜ ja Bal

§ 64lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-846 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
  1. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane. 1.
  2. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
  3. IV. Kompromissi jõustumisel kohtutäitur Sirje Taelal kanda 8000 (kaheksa tuhat) eurot kohtutäituri arvelduskontolt Fruit Xpress OÜ arvelduskontole nr EE901010220081876010 AS SEB Pangas selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-19-846“ . V. Kolme päeva jooksul pärast kompromiss-summa täielikku tasumist tühistada tsiviilasjas nr 2-19-846 Tartu Maakohtu 18.01.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. VI. Tagastada hagejale, Fruit Xpress OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot hageja taotlusel Advokaadibüroo LEXTAL (registrikood 10992652) pangakontole nr EE282200221023944870 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Fruit Xpress OÜ hagi FirstAid Invest OÜ (endise ärinimega Trad.Taste OÜ) ja Balmeris OÜ vastu tehingu tagasivõitmise nõudes. 28.02.2019 esitasid Fruit Xpress OÜ juhatuse liige R. S. , FirstAid Invest OÜ (endise ärinimega Trad.Taste OÜ) juhatuse liige J. H. , Balmeris OÜ juhatuse liige K. C. kohtutäitur Sirje Tael, J. H. ja Trad.Taste Catering & Events OÜ kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus (advokaadibüroo Lextal) kaudu 17.01.2019 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu 600 eurot, maksekorraldusega nr 1888 (tl 140).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 300 eurot hageja taotluse Advokaadibüroo LEXTAL pangakontole. Kohus on 18.01.2019 määrusega hagi tagamise määrusega rahuldanud hagi tagamise taotluse.

§ 445

lg 2 alusel tühistab kohus poolte taotlusel 18.01.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kolme päeva jooksul pärast kompromiss-summa täielikku tasumist. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.