2-18-13606/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2018 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13606 Tsiviilasi A P avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise N L nimel pärandist loobumiseks G S avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise A nimel pärandist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad L Avaldaja I A P (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja II G S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja V B (e-post xxx) Puudutatud isik I N L (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik II A L (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik III Lasnamäe Linnaosa Valitsus (e-post lasnamae@tallinnlv.

1. ee)Puudutatud isik IV Tallinna Kesklinna Valitsus (e-post kesklinn@tallinnlv.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A P ja G S avaldused. 2. Anda A P nõusolek alaealise N L (isikukood xxx) nimel loobuda N L (isikukood xxx) pärandist. 3. Anda G S nõusolek alaealise A L (isikukood xxx) nimel loobuda N L (isikukood ) pärandist. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik A P (avaldaja I) esitas 12.09.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise N L (puudutatud isik I) nimel pärandist loobumiseks. Avalduse kohaselt on N L N L (surnud xxx) pärijaks. Pärandi koosseisu kuuluvad rahavahendid, mis on AS S P pangakontodel summas 226,82 eurot. Harju Maakohtu menetluses on AS G hagiavalduse N L vastu (tsiviilasi nr xxx) õigusvastaselt tekitatud varalise kahju 111 125,85 euro hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Avaldaja I leiab, et alaealise tütre N L huvides tuleb surnud N L pärandvarast loobuda. Kulud, mis on seotud pärandi vastuvõtmise, pärandvara inventeerimise, pärandvara pankrotti kuulutamisega ületavad tunduvalt N L osa väärtuse pärandvaras. Avaldaja I taotleb kohtu nõusolekut loobuda N L nimel isast N L järelejäänud pärandist. G S (avaldaja II) esitas 18.09.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise A L (puudutatud isik II) nimel pärandist loobumiseks. Avalduse kohaselt A L N L (surnud xxx) pärijaks. Pärandi koosseisu kuuluvad rahavahendid, mis on AS S P pangakontodel summas 226,82 eurot. Harju Maakohtu menetluses on AS G hagiavalduse N L vastu (tsiviilasi nr xxx) õigusvastaselt tekitatud varalise kahju 111 125,85 euro hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Avaldaja II leiab, et alaealise tütre A L huvides tuleb surnud N L pärandvarast loobuda. Kulud, mis on seotud pärandi vastuvõtmise, pärandvara inventeerimise, pärandvara pankrotti kuulutamisega ületavad tunduvalt A L osa väärtuse pärandvaras. Avaldaja II taotleb kohtu nõusolekut loobuda A L nimel isast N L järelejäänud pärandist. Tallinna Kesklinna Valitsus on seisukohal, et G S avaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse A L nimel N L pärandist loobumiseks on põhjendatud ning ei ole alaealise huvidega vastuolus. Pärandi vastuvõtmisega kaasnevad pärandi vastuvõtmise, pärandvara inventeerimise ning pärandvara pankrotimenetluse kulud, lisaks poolelioleva kohtuvaidlusega kaasnevad kulud, mida pärandvara hulka kuuluv positiivne vara ei kata. Seega pärandvaraga seotud kulud ületavad päritava positiivse vara väärtuse, mistõttu on alaealise huvides mõistlik pärandist loobuda. Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnal puuduvad andmed selle kohta, et G S võiks avalduses nimetatud tehinguga oma alaealise lapse huvisid kahjustada. Lasnamäe Linnaosa Valitsus toetab A P ja G S avaldust laste N L ja A L nimel N L pärandist loobumiseks. Võttes arvesse pärandaja kohustusi, tema pangakonto saldot ning kinnisvara puudumist on pärandist loobumine lapse huvides, ennetades alaealise koormamist kohustuste ja võlgadega. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 2 alusel ei või eeskostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. 2 Kohus, tutvunud esitatud avaldustega, neile lisatud dokumentidega, elukohajärgse valla- või linnavalitsuse seisukohtadega ning hinnates neid kogumis, asub seisukohale, et avaldused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Avaldaja I on esitanud Harju Maakohtule avalduse alaealise N L nimel pärandist loobumiseks. Avaldaja I taotleb kohtu nõusolekut loobuda N L nimel isa N L pärandist. Avaldaja II on esitanud Harju Maakohtule avalduse alaealise A L nimel pärandist loobumiseks. Avaldaja II taotleb kohtu nõusolekut loobuda A L nimel isa N L pärandist. Kohus leiab, et alaealiste N L ja A L huvides on alaealiste isa N L pärandist loobumine. 22.10.2018 Tallinna kohtutäitur E V poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja N L väljaselgitatud pärandvara järgmine: 1. S AS (reg.kood xxx) arvelduskonto nr xxx suletud 30.10.2016 võlgnevuse tõttu pangale. Võlgnevus pangale 298.43 eurot. 2. AS S P (reg.kood xxx) arvelduskonto nr xxx saldo seisuga 15.07.2018 22.30 eurot ja 15.08.2018 223.89 eurot. 3. N C S E f (reg.kood xxx) pensionikontol nr xxx 2406.935 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Saldo seisuga 08.08.2018 2665.08 eurot. 4. AS S P (reg.kood xxx) kogumishoius nr xxx saldo seisuga 15.07.2018 2.39 eurot. 5. C P AS (reg.kood xxx) maksekonto nr xxx jääk seisuga 15.07.2018 -2.70 eurot (negatiivne). 6. AS K (reg.kood xxx) nõue summas 367.11 eurot. 7. I D E OÜ (reg.kood xxx) Sving krediidikonto lepingust tulenev nõue summas 361.85 eurot. 8. AS G (reg.kood xxx) nõue summas 111 125.85 eurot (hagi on 29.12.2016. tsiviilasjas nr xxx rahuldatud, kuid otsus ei ole jõustunud). 9. Abikaasa S L AS S P 15.07.2018 1170.37 eurot. (reg.kood xxx) arvelduskonto nr xxx saldo seisuga 10. Abikaasa S L AS S 15.07.2018 62.63 eurot. (reg.kood xxx ) kogumishoius nr xxx saldo seisuga P Võttes arvesse pärandaja pärandvara nimekirjas märgitud kohustusi, pangakontode saldosid ning muu olulise vara (nt kinnisvara) puudumist, on pärandist loobumine alaealiste laste huvides ennetades seejuures alaealiste laste koormamist kohustuste ja võlgadega. Eelpool toodust tulenevalt rahuldab kohus A P avalduse ja annab A P nõusoleku alaealise N L nimel loobuda N L pärandist ning G S avalduse ja annab G S nõusoleku alaealise A L nimel loobuda N L pärandist. Tulenevalt TsMS § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kulu kandnud isiku kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik 3