Obsah (4)

§ 74§ 121§ 68§ 75

1– 18-1825 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-1825 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Aivar Lepmanile Harju Maakohtu 10.05.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Aivar Lepmani karistuse kandmise algust lugeda alates 2 08.11.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Aivar Lepmanilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 100 € (ükssada eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Aivar Lepmanile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Aivar Lepmanile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 10.05.
4. a kohtuotsusega tunnistati Aivar Lepman süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõisteti talle

§ 68

lg 1 alusel karistuseks mõisteti 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus Aivar Lepmani suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aivar Lepman ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 – 6 määratud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Aivar Lepmani katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. VÕSS § 1055, KrMS § 3101 alusel kohaldati Aivar Lepmanile lähenemiskeeld kannatanu R K suhtes. Kohtuotsus jõustus 26.05.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 16.10.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Aivar Lepmani karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Aivar Lepman on korduvalt rikkunud kohtu poolt katseajaks määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 17.09.
3. a tegi ametnik politseile järelepäringu, milles palus infot Aivar Lepmani käitumise kohta. 19.09.
4. a politsei teatas järelepäringule, et 01.07.
5. a oli isik joobes olekus. Peale kontrolli isik toimetati kainestusmajja ning vabastati peale kainestamist hilisõhtul ning tal fikseeriti joove: 1,74 mg/l. 21.08.
6. a isik oli kontrollitud psühhiaatriakliinikus, kuhu isik läks ja palus ennast kainestusmajja toimetada ning kliiniku poolt tuvastati tal joove: 1,06 mg/l. 06.09.
7. a isik oli agressiivne oma elukaaslase suhtes. Isik toimetati kainestusmajja ning tal fikseeri joove: 1,43 mg/l. 07.09.
8. a isik oli agressiivne oma elukaaslase suhtes ning ta toimetati kainestusmajja ja fikseeriti joove: 1,26 mg/l. 09.09.
9. a isik oli agressiivne oma elukaaslase suhtes. Isik toimetati kainestusmajja, tal fikseeritud joove: 1,65 mg/l. 09.10.
10. a mõõtis politsei R K elukohas xxx Aivar Lepmani alkoholijoovet, alkoholimeetri näit oli 1,18 mg/l. 13.09.
11. a ilmus isik jälle oma elukaaslase juurde, politsei saabudes ta lahkus. Seega Aivar Lepman on rikkunud kohtu poolt talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 27.09.
12. a toimunud registreerimisel andis A. Lepman kohustuse rikkumise kohta seletuse, 3 et tahab minna alkoholismivastasele ravile, kuid raha selleks ei ole. 11.10.2018 isik ei ilmunud registreerimisele. Kohtuotsusega kohaldati VÕS § 1055 alusel Aivar Lepmanile kannatanu R K suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat. Registreerimiskohustuste täitmisele hilinemise korral on Aivar Lepman esitanud arstitõendi ja arvestades, et isik põeb rasket haigust ei ole ametnik registreerimisele hilinemisi rikkumiseks lugenud. Aivar Lepman on korduvalt külastanud oma elukaaslast ning seega rikkus pidevalt lähenemiskeeldu. Aivar Lepman on vestlustes ametnikuga öelnud, et ta muutub joobuna vägivaldseks. Kuna Aivar Lepman on korduvalt rikkunud lähenemiskeelu ja ta võib olla ohtlik, rikkus määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi, siis teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistust täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

Harju Maakohtu 08.11.2018. a kohtumäärusega võeti Aivar Lepman kohtusaalist vahi alla, kuna ta oli ilmunud kohtuistungile alkoholijoobes, joobe määr oli 0,054 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aivar Lepmani karistuse täitmisele pööramist. Isiku emale kuuluv korter küll sobib elektroonilise valve kohaldamiseks, kui seadmele ostetakse pikendusjuhe juurde, kuna korteris seda praegu ei ole. Korter on väga väike, 1-toaline ning kuna Aivar Lepman on vägivaldne, ohtlik ja tarvitab alkoholi ning tema ema liikumine on piiratud, siis on suur tõenäosus, et suhted võivad väikses ruumis halvaks minna. Lisaks A. Lepman suitsetab toas või rõdu peal, mis ei meeldi tema emale ja tekitab omakorda tülisid. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et korduvalt rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Taotles kohtult võimalust olla elektroonilise valve all, ta arvas, et saab sellega hakkama. Ta ei ole kellelegi liiga teinud, kui siis oma emale. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust karistuse täitmisele pööramiseks. Taotles anda isikule võimalus täita vabaduses kriminaalhoolduse nõudeid edasi ning määrata talle lisakohustusteks – alluda elektroonilisele valvele ning läbida alkoholivastane ravi.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aivar Lepmanile Harju Maakohtu 10.05.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Aivar Lepman, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et kriminaalhooldusalune Aivar Lepman rikkus korduvalt käitumiskontrolli lisanõuet, kui tal: 1) 01.07.
2. a tuvastati alkoholijoove 1,74 mg/l; 4 2) 21.08.
3. a tuvastati alkoholijoove 1,06 mg/l; 3) 06.09.
4. a oli A. Lepman agressiivne oma elukaaslase suhtes ja kainestusmajas tuvastati tal joove 1,43 mg/l; 4) 07.09.
5. a isik oli agressiivne oma elukaaslase suhtes ning kainestusmajas tuvastati tal joove: 1,26 mg/; 5) 09.09.
6. a isik oli agressiivne oma elukaaslase suhtes ja kainestusmajas tuvastati tal joove: 1,65 mg/l; 6) 09.10.
7. a mõõtis politsei endise elukaaslase R K elukohas xxx Aivar Lepmani alkoholijoovet, alkoholimeetri näit oli 1,18 mg/l. 13.09.
8. a ilmus isik jälle oma elukaaslase juurde, politsei saabudes ta lahkus. Seega Aivar Lepman on rikkunud kohtu poolt talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Aivar Lepmani sõnul tekkis tal oma ohvri R Kga peaaegu alati tüli, kui nad olid joobes. Hooldusaluse sõnul tal ei olekski soovi oma endise elukaaslasega suhelda, kuid politsei vastustust järeldub hoopis midagi muud – Aivar Lepman on korduval külastanud R Kt tema elukohas, millega ta on korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega määratud lähenemiskeeldu. A. Lepman on tunnistanud, et ta muutub joobnuna vägivaldseks, seega on ta lähenemiskeeldu rikkudes R Kle ohtlik, võib talle põhjustada kehavigastusi, s.h ka raskeid või surmaga lõppeva. Kriminaalhooldusalune Aivar Lepman ilmus ka 08.11.
9. a kohtuistungile alkoholijoobes, mis annab tunnistust tõsiasjast, et isikul on väga tugev alkoholismisõltuvus, sest ta ei suuda isegi kohtuistungile kainelt ilmuda. Kohus on arvamusel, et kuni oma kinnipidamiseni 08.11.
10. a viibis Aivar Lepman vabaduses, mistõttu oli tal kogu see aeg võimalus ise vabatahtlikult sõltuvusravile asuda, mida ta aga ei teinud. Aivar Lepman tunnistas kohtuistungitel, et ta rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja tunnistas oma süüd selles, kuid taotles temale mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistust mitte täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil anda A. Lepmanile veel võimalus täita kriminaalhoolduse nõudeid edasi, asuda sõltuvusravile ja olla elektroonilise valve all. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas anda A. Lepmanile nüüd võimalus asuda sõltuvusravile. Kriminaalhoolduse
11. kuust alates on politsei korduvalt tuvastanud Aivar Lepmanil alkoholi tarvitamist, millega ta rikkus

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohtuotsusega talle määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Lisaks rikkus Aivar Lepman kohtuotsusega talle määratud lähenemiskeeldu kannatanu R K suhtes ja kriminaalhooldusalune tunnistas seda ka ise. Seega võib kokkuvõtvalt võib nentida, et kriminaalhooldusalune pani kriminaalhoolduse suhteliselt algusest peale toime korduvalt kriminaalhoolduse nõude rikkumist ja ei täitnud talle määratud kohustust - lähenemiskeeldu, mis näitab tema hoolimatust ja ükskõiksust talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal ja ka kohus nõustub temaga, et Aivar Lepman võib kannatanu R K suhtes lähenemiskeeldu rikkudes olla naisele ohtlik, A. Lepman võib talle põhjustada kehavigastusi, s.h raskeid või surmaga lõppeva. Kohus otsust tehes andis Aivar Lepmanile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult. Aivar Lepman selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse kohustusi korralikult täita, mida ta tunnistas kohtuistungil ka ise. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada A. Lepmanil olla edaspidi elektroonilise järelevalve all, kuid kohtu hinnangul, ei ole see otstarbekas, sest isik on oma käitumiselt ohtlik ja väga tihti tarvitab alkoholi, mis tõstab tema ohtlikkust veelgi. Tema käitumine alkoholijoobes on ettearvamatu. Kui ta peaks veel elektroonilise valve all viibides pikka aega viibima väikses, 1-toalises korteris koos liikumisraskustega emaga, siis on keerulised olukorrad kerged tekkima ning isiku 5 vägivaldsust arvestades oleks tema käitumine ohtlik ka tema emale. A. Lepman ema on tunnistanud kriminaalhooldusametnikule, et ta vaid lühiajaliselt oleks suuteline A. Lepmani elektroonilise valve all olemist „välja kannatama“. Kohus leiab, et Aivar Lepmanile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtu arvates kriminaalhooldusalune annab ainult lubadusi, aga ei ole plaaninudki neid täita, mistõttu ei ole ta usaldusväärne ning ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Aivar Lepmani suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aivar Lepmanile Harju Maakohtu 10.05.2018. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 kuud ja 27 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Aivar Lepman suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/