KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10189 (kohtueelses menetluses 15230101697) Kohtunik V

§ 22

lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vladimir Volodin Isikukood: 39502090816; elukoht vabaduses: xxx; asukoht: xxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 7 kehtivat karistust. Harju Maakohtu 29.04.2015 määrusega kohaldatud alates 06.11.2018 tõkendina vahistamine. Harju Maakohtu 03.01.2019.a määrusega jäeti tõkend muutmata. Marina Leis Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vladimir Volodin KarS §

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 ja § 73 lg-te 1 ja 2 alusel Vladimir Volodin’ile mõistetud vangistusest (1 aasta) kuulub koheselt ära kandmisele aeg kinnipidamisest kuni kohtuotsuse kuulutamiseni (06.11.2018.a kuni 05.02.2019.a), s.o 3 (kolm) kuud.

1. KarS § 73 lg 1-3 alusel Vladimir Volodin’ile mõistetud vangistusest (1 aasta) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 9 kuud, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Vladimir Volodin’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 05.02.2019.a.
3. Vladimir Volodinile kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse kuulutamisel, so 05.02.2019.a ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis.
4. Vladimir Volodin’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 60 (kuuskümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vladimir Volodin’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 810 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 67,5 (kuuskümmend seitse) eurot ja 50 eurosenti.
6. Sundraha summas 60 (kuuskümmend) eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700006765 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-10189“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Vladimir Volodin’it süüdistatakse suures ulatuses võõra vara omastamisele kaasaaitamises KarS §

§ 22

lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, olles teadlik R G’i valduses olevatest A G’ile kuuluvatest kulda sisaldavatest kangidest ja kokkuleppel R Giga, aitas R Gi poolt kulla ebaseadusliku omastamise varjamiseks lavastada 24.03.2014 hommikul kella 8 paiku Tallinnas, aadressil xxx asuvas parklas R Gilt kolme kulda sisaldava kangi kogumassiga 6,959 kg ja väärtusega vähemalt 63 716.60 eurot röövi, saades seeläbi koos A S’ga endale vähemalt 1,5 kulda sisaldavat kangi ligikaudse massiga 3,48 kg ning ligikaudse maksumusega 31 860,13 eurot. Vladimir Volodini panus kuriteo toimepanemisel seisnes selles, et ta tegeles sõiduauto otsimisega röövi lavastamise tarbeks ning käis koos A S ja A A 22.03.2014 xxx sõiduautot xxx registreerimisnubriga xxx ostmas. Eelnimetatud sõiduautot kasutasid ülalloetletud isikud röövi lavastuse täideviimisel 24.03.2014 hommikul kella 8 paiku Tallinnas, aadressil xxx asuva maja ees parklas. Vladimir Volodin esines röövimise lavastamise käigus ühena röövijatest ning 2 kasutades pisargaasi kannatanuna esinenud R Gi suhtes, rebis tema käest koti A Gile kuuluvate kullakangidega, mis olid usaldatud R Gi kätte. Sellise käitumisega pani Vladimir Volodin toime KarS §

§ 22

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses olnud võõra vallasasja suures ulatuses ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele kaasaaitamise. 13.12.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav Vladimir Volodin ja tema lepinguline kaitsja vandeadvokaat Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale Vladimir Volodin’ile KarS §

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab karistuseks 1 aasta vangistust. Kar

S § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 06.11.2018, mil Vladimir Volodin kahtlustatavana kinni peeti karistusaja hulka ning määrata, et Vladimir Volodini poolt kuulub mõistetavast karistusest koheselt reaalselt kandmisele aeg kinnipidamisest kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa karistuseks mõistetud vangistusest jäetakse Vladimir Volodini suhtes tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Volodin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (750 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 05.02.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladimir Volodin kuulub KarS §

§ 22

lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et kuivõrd süüdistatav sõlmis kokkuleppe 2018.a detsembris mõistetakse sundraha välja 2018 aastal kehtinud kuupalga alammäära järgi, so 750 euro ulatuses. Arvestades, et 2019 aastal on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundrahaks 810 eurot, jätab kohus sundraha 60 euro ulatuses riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 3