Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Konstantin Otbetkin süüdi tunnistada Kar

S § 184 lg 21 järgi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) aastat vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda alates Konstantin Otbetkini kinnipidamisest, s.o 12.04.2018.a.
2. Konstantin Otbektini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Konfiskeerimisele kuuluv vara:  KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Konstantin Otbetkinile kuuluvad kuus 5-liitrist plastikkanistrit, millistes on kokku 55,3 kilogrammi 96%-st väävelhapet (ostuhinnaga ca 576 eurot), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn);  KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Konstantin Otbetkinile kuuluvad 2 mobiiltelefoni Blackberry väärtusega a´ ca 40 eurot, mobiiltelefon Samsung Galaxy S8 väärtusega ca 524 eurot, sularaha summas 1630 eurot ning sularaha summas 14 150 Vene Föderatsiooni rubla (s.o 194,97 eurot). Sularaha on konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole ning esemed asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn);  KarS § 832 lg 1, KarS § 832 lg 2 p 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida I O nõusolekul Konstantin Otbetkini ja I O ühisvarana käsitletavad tahvelarvuti Samsung SM-T561 väärtusega ca 170 eurot, sülearvuti Dell Inspiron 17R koos adapteriga väärtusega ca 700 eurot ning sülearvuti HP Pavilion dv5000 väärtusega ca 9 eurot, sularaha summas 500 USA dollarit (s.o 427,39 eurot) ning sularaha summas 180 eurot. Sularaha on konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole ning esemed asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn);  KarS § 832 lg 1, KarS § 832 lg 2 p 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida I O nõusolekul temale kuuluv, kuid Konstantin Otbetkini kriminaaltulu arvel omandatud sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx, mille orienteeruv turuväärtus on 16 600 eurot ning mis asub koos võtmetega Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas (Rahumäe tee 6, Tallinn);  KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Konstantin Otbetkinilt raha summas 43 485 eurot, millise kohta on konfiskeerimise tagamiseks tehtud ülekanne Rahandusministeeriumi tagatiskontole selgitusega: Konstantin Otbetkin, konfiskeerimise tagamiseks kriminaalasjas nr 17230101936“.
4. Konstantin Otbetkini valdusest menetlustoimingute käigus ära võetud 6 paberilehte käsikirjas märkmetega, 3 suuremat lehte käsikirjas märkmetega ja punaste kaantega märkmik, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada peale kriminaalasjas nr 118-5815 tehtud kohtuotsuse jõustumist. 6. Konstantin Otbetkinilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 17E-AN1370) summas 84 eurot 1/7 ulatuses, s.o 12.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 17E-AN1424) summas 84 eurot 1/7 ulatuses, s.o 12.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 17E-AN1514) summas 168 eurot 1/14 ulatuses, s.o 12.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 17E-AN1534) summas 84 eurot 1/7 ulatuses, s.o 12.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 18E-AN0022) summas 168 eurot 1/7 ulatuses, s.o summas 24.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 18E-AN0181) summas 168 eurot 1/7 ulatuses, s.o 24.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 18E-AN0315) summas 504 eurot 1/7 ulatuses, s.o 72.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 18E-AN0485) 119.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (akt nr 18E-AN0479) 672.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisikulu (akt nr 18E-GE0162) 114.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 150.00 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250.00 eurot.

7. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 2473.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu 2 viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb iga kuu tasuda 206.08 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 206,12 eurot. 8.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 100.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700068694 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-10084“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Konstantin Otbetkini süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
3. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (10.05.2011 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 25 - § 184 lg 21 p 1 järgi), käitles suure varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet amfetamiini. Nimelt omandas Konstantin Otbetkin 2017 sügisel, eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, Ida-Viru maakonnas xxx piirkonnas eeluurimisel seni tuvastamata isikutelt 160 liitrit amfetamiini sisaldavat vedelikku hinnaga 1700 eurot liiter, milline oli pakendatud 20liitristesse kanistritesse. Ühest osast amfetamiini sisaldavast vedelikust valmistas Konstantin Otbetkin 2017 sügisel enda kasutuses oleva garaaži, asukohaga xxx, xxx, lähedal metsas 40 kilogrammi amfetamiini. Selleks segas ta 20 liitrit amfetamiini sisaldavat vedelikku 1600 grammi väävelhappega ning lisas saadud 20-le kilogrammile amfetamiini sisaldavale pulbrile glükoosi vahekorras 1:
4. Selliselt valmistatud amfetamiini pakendas Konstantin Otbetkin ühe kilogrammi kaupa vaakumpakenditesse ning andis
5. aasta sügisel, eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäevadel 20 kilogrammi kaupa xxx parklas ebaseaduslikult edasi A Tle hinnaga 1800 eurot kilogramm. Konstantin Otbetkinilt omandatud amfetamiini andis A T omakorda kriminaaltulu teenimise eesmärgil edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Selliselt andis A T ajavahemikul 05.11.2017 kuni 08.02.2018 eeluurimisel tuvastamata viisil A Tle, O S, A K, D I ja K R edasi vähemalt 10 194 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, mis sisaldas 2738 grammi puhast amfetamiini ning mida A T, O S, A K, D I ja K R omakorda andsid või soovisid anda edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele hinnaga 4500 eurot kilogramm. Teist osa eelnevalt omandatud amfetamiini sisaldavast vedelikust ja amfetamiini sisaldava pulbri valmistamiseks vajalikku väävelhapet hoidis Konstantin Otbetkin enda garaažiboksis asukohaga XXX kuni 12.04.2018 kella 20.35-ni, mil andis nimetatud garaažiboksis toimunud läbiotsimise käigus politseiametnikele vabatahtlikult välja seitse 20-liitrilist kanistrit, millistes 3 oli kokku 139 kilogrammi vedelikku, mis sisaldas 54% ehk 75,1 kilogrammi puhast amfetamiini ja kuus 5-liitrilist kanistrit, millistes oli kokku 55,3 kilogrammi väävelhapet. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikult eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Võttes arvesse, et Konstantin Otbetkin omandas 160 liitrit amfetamiini sisaldavat vedelikku hinnaga 1700 eurot liiter ehk 272 000 euro eest ning valmistas vähemalt 20-st liitrist amfetamiini sisaldavast vedelikust vähemalt 40 kilogrammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida müüs A Tle hinnaga 1800 euro kilogramm ning ülejäänust 140-st liitrist amfetamiini sisaldavast vedelikust oleks võimalik olnud valmistada vähemalt 280 kilogrammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille hinnaks oleks analoogse müügihinna juures olnud 504 000 eurot (1800x280=504 000), oleks kogu valmistatava amfetamiini ehk 320 kilogrammi realiseerimise puhaskasum olnud 304 000 eurot (1800x320=576 000; 576 000-272 000=304 000). Võttes arvesse, et karistusseadustiku § 121 p 2 kohaselt moodustab suure varalise kasu 40 000 eurot, on järeldatav, et Konstantin Otbetkin tegeles narkootilise aine käitlemisega suure varalise kasu saamise eesmärgil. Seega pani Konstantin Otbetkin isikuna, kes on varem toime pannud KarS
7. peatüki
8. jaos sätestatud kuriteo, toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise suure varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav Konstantin Otbetkin ja tema kaitsja Aleksandr Tsemin sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Konstantin Otbetkin kuulub KarS § 184 lg 21 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 5