← Eesti

1-18-8500/7

Obsah (5)§ 199§ 274§ 65§ 121§ 64

1-18-8500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8500 (18231500972) Kohtunik Külli Iisop Koh

§ 199

lg 2 p 7, 9; § 274 lg 2 p 3 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir ŠTABNOI – isikukood: 39009030272; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 28.03.2018 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9; § 274 lg 2 p 3 järgi - 2 aastat vangistust, millest ära kantud 6 kuud ning 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 31.05.2018, kahtlustatavana oli kinni peetud 29.05.2018 Kaitsja Leelo Viil RERSOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V l a d i m i r ŠTABNOI

§ 274lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks raskema, s.o Harju Maakohtu 28.03.2018 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust, millest on ära kantud 6 kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada V l a d i m i r ŠTABNOI

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 3 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, raskema karistuse suurendamise teel mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (10 kuud vangistust) Harju Maakohtu 28.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (1 aasta ja 6 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust algusega 29.05.

  1. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
  2. Välja mõista Vladimir Štabnoilt hüvitised kuriteoga tekitatud kahjude katteks: 5.
  3. 117,96 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 96 senti) xxx OÜ kasuks (arve nr xxx, Swedbank); 5.
  4. 447,35 eurot (nelisada nelikümmend seitse eurot ja 35 senti) xxx AS kasuks (arve nr xxx, Swedbank).
  5. Välja mõista Vladimir Štabnoilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasust 870 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Kaitsjatasust 210 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Asitõendid 7.
  8. DVD- ja CD-R plaadid turvakaamerate videosalvestustega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde; 7.
  9. raudkang kui väärtusetu ese (jäetud hoiule Tallinna vanglasse) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 7.
  10. mustad dressipüksid ja mobiiltelefon Samsung, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada Vladimir Štabnoile pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  11. peatüki
  12. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Vladimir Štabnoi isikuna, kes on 28.03.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-17-8326 süüdi mõistetud

§ 274

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (tegu toime pandud 02.07.2017) ning olles kinnipeetav Magasini 35 asuvas Tallinna Vanglas, 10.12.2017 kella 18:10 paiku ähvardas Tallinna Vangla teises üksuses teenistusülesandeid täitvat valvurit K. K tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes kambris 363 valvur U. K, et kui ta välja saab, lööb ta K. K pea puruks. Valvur U. K kaudu V. Štabnoi ähvardusi tervisekahjustuse tekitamisest kuuldes tundis K. K reaalset hirmu enda tervise pärast. Sellega V. Štabnoi pani toime korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on viimati karistatud Harju Maakohtu otsusega 28.03.2018

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti süstemaatiliselt võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.05.2018 kella 17:36 paiku Tallinnas, xxx xxx AS`i kaupluses „xxx“ võttis riiulilt neli pakki kohviubadega Lavazza, asetas pakid kaasas olnud kilekotti ning möödus kassa turvaväravatest jättes tahtlikult nelja paki kohviubade Lavazza (hind/24,99 eurot/

  1. tk)eest tasumata kogusummas 99,96 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. - Samuti tema uuesti 16.05.2018 kella 21:14 paiku xxx xxx`i kaupluses „xxx, võttis riiulilt omastamise eesmärgil: 2 piimašokolaadi tervete pähklitega (hind 3,29 eurot/tk, kokku 6,58 eurot); 12 piimašokolaadi maapählitega (hind 3,29 eurot/tk, kokku 39,48 eurot) - kaupa kogusummas 46,06 eurot. Seejärel asetas šokolaaditahvlid kaasas olnud kilekotti, jättis tahtlikult kauba eest tasumata möödudes kassa turvaväravatest, kus teda üritas kinni pidada turvatöötaja. Kauplusest ära joostes V. Štabnoi jättis maha kilekoti koos isiklikke asjadega ja müügisaalist võetud ning maksmata jäetud šokolaaditahvlitega kogusummas 46,06 eurot. V. Štabnoi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuid isikut kinni pidada ei õnnestunud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. - Samuti tema uuesti 20.05.2018 kella 15:15 paiku Tallinnas, xxx asuvas xxx AS`i kaupluses „xxx“ võttis omastamise eesmärgil kümne pakki jahvatatud kohvi Jacobs Kronung 500 g (hind/5,49 eurot/
  2. tk)kogusummas 54,90 eurot ning möödus kassa turvaväravatest ja kauplusest ning jättis tahtlikult kohviubade eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. - Samuti tema uuesti grupis koos J Pga 23.05.2018 kella 13:04 paiku xxx asuvas xxxAS`i kaupluses „xxx“, võttis omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 57,47 eurot: Gin Gordons London Dry 37,5% 0,7l (20,49 eurot); Whiskey Grants Family Reserve 40% 0,5L (14,99 euro)t; Gin Beefeater 40% 0,7L (21,99 eurot), möödus kassa turvaväravatest ja kauplusest ning jättis tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. - Samuti tema uuesti grupis koos J Pga 24.05.2018 kella 12:10 paiku xxx asuvas xxx AS`i kaupluses „xxx“, võttis omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 224,91 eurot: 27 piimašokolaadi Anneke Kalev 300g (hind/3,85 eurot/tk); 9 šokolaadi metsapählitega tume Kalev 300g (hind/3,79 eurot/tk); 10 piimašokolaadi Linda Kalev 300 g (hind/ 3,79 eurot/tk); 10 piimašokolaadi Piret metsapähklitega 300 g (hind/4,99 eurot/
  3. tk)ning möödus kassa turvaväravatest ja kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Osa varastatud kaubast summas 114,84 eurot on tagastatud kauplusele. Tagastamata jäi kaup kogusummas 110,07 eurot. - Samuti tema uuesti grupis koos J Pga (keda antud kriminaalasjas vastutusele ei võeta) 25.05.2018.a. kella 14:01 paiku xxx asuvas xxx OÜ kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 117,96 eurot: konjaki Hennessy V.S.O.P. 500ml (39,99 eurot); 2 konjakit Hennessy V.S. 700ml (29,99 eurot/tk, kokku 59,98 eurot); konjaki Hennessy V.S. 500ml (17,99 eurot) ning möödus nendega kassa turvaväravatest ja kauplusest ning jättis tahtlikult alkoholi eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. - Samuti tema uuesti 29.05.2018. kella 14:39 paiku xxx asuvas xxx AS`i kaupluses „xxx“ võttis omastamise eesmärgil viis pakki kohviube Lavazza Qualita (24,99 eurot/
  4. tk)kokku 124,95 eurot, möödus kassaväravatest, jättes tahtlikult kohvi eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. - Samuti tema uuesti 29.05.2018 kella 18:45 paiku xxx asuvas xxx AS`i kaupluses „xx“ võttis omastamise eesmärgil viis pakki kohviube Lavazza Qualita (hind/24,99 eurot/
  5. tk)kokku 124,95 eurot, möödus kassaväravatest, jättes tahtlikult kohvi eest tasumata. V. Štabnoi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Nende tegudega pani V. Štabnoi toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.05.2014 otsusega 1-14-4033 karistatud

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, Tallinnas Magasini 35 asuva Tallinna Vangla kambris 454 ajavahemikul 02.08.2018 - 05.08.2018 täpsemalt tuvastamata ajal lõi jalaga kaks korda R P vastu vasakut reit ja kaks korda vastu paremat reit; 04.08.2018 kella 21:00 paiku lõi ta kätega R. P vastu pead ja seejärel põrandale istukile kukkunud R. P korduvalt jalgadega kehasse; 05.08.2018 peale kella 20:00 lõi ta korduvalt R. P jalgadega kehasse ning seejärel kapi juurde põrandale istukile kukkunud R. P jalaga vastu selga, käega vastu kukalt ja pea piirkonda, põlvega vastu nina, misjärel liikus R. P V. Štabnoi käsul tualetti, kus V. Štabnoi lõi teda ühe korra käega vastu nägu; 06.08.2018 peale kella 20:00 lõi ta metallist toruga R. P vastu vasaku käe küünarvart ja seejärel põrandale kukkunud R. P metallist toruga kaks korda vastu vasakut õlavart ja ühe korra vastu vasakut jalga, põhjustades oma tegudega kannatanule valu ja tervisekahjustused - xxx. Sellega pani Vladimir Štabnoi toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Štabnoi süüditunnistamist

§ 274

lg 2 p 3 alusel ning tema karistamist vangistusega 1 aasta, mis

§ 65

lg 1 alusel lugeda kaetuks Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi taotleb prokurör karistuseks 8 kuud vangistust ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi 9 kuud vangistust ja

§ 64

lg 1 alusel 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise otsuse järgi ära kandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Rahuldada tuleb kannatanute tsiviilhagid ning V. Štabnoilt need välja mõista. Süüdimõistetult tuleb välja mõista ka menetluskulud kokku 1 680 eurot ning seda on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil tunnistas V. Štabnoi oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkulppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Štabnoi tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute tsiviilhagid. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil ning neid on võimalik tasuda ositi. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.