Obsah (4)

§ 871§ 75§ 184§ 65

1-15-6372 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2019. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-6372 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Abipro

§ 871

lg 1 alusel kohaldada Anton Pivovarovi suhtes pärast karistuse ärakandmist käitumiskontroll tähtajaga 1 (üks) aasta ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinn Vangla kriminaalhooldusosakonna Ida-Harju kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Anton Pivovarovit järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 2. Kohaldada Anton Pivovarovi suhtes käitumiskontrolli ajaks vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased ja mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega.

1. Anton Pivovarovile määratud käitumiskontrolli tähtaja kulgemist arvestada alates tema vanglast vabanemisest. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Anton Pivovarovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 28.11.
2. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Pivovarovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Harju Maakohtu 13.08.
3. a kohtuotsusega tunnistati Anton Pivovarov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja

§ 65lg 2 alusel karistati teda 3 aasta 8 kuu ja 27-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 07.05.

1. a ja lõpp on 03.02.
2. a. Anton Pivovarovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Anton Pivovarov on vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga: 28.01.
3. a inspektor-kontaktisikuga läbi viidud vestlus vägivalla teemal. Vestluse käigus lahatud varasemaid kuritegusid. Kinnipeetav leiab, et vägivallaga probleemide lahendamisest temale aitab. Soovib edaspidi probleeme lahendada sõnadega. Ajavahemikul 04.01.-20.02.
4. a läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Ajavahemikul 04.09.
5. a - 23.08.
6. a õppis xxx, millise elukutse omandas. Ajavahemikul 22.08-19.12.
7. a riigikeele õpe C1-taseme kursuse. Tartu Vanglas töötas xxx. Alates 24.09.
8. a on kinnipeetav ümber paigutatud Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Alates 22.10.
9. a töötab väljaspool vanglat ettevõttes J s OÜ. Vangistuse ajal olnud käitumine hea ja viisakas, millele viitavad distsiplinaarkaristuste puudumine. Anton Pivovarov taotles kohtuistungil talle vangistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Ta hetkel küll ei tea, kus ta peale vangistust töötama hakkab. Taotles määrata talle käitumiskontrolliks minimaalne, 6-kuuline tähtaeg. Vanglas on tal sotsiaalprogrammid täidetud ning elukoht on olemas ema juures aadressil xxx. Viimati tarvitas ta narkootikume
10. a ning ta kahetseb tehtut. 3 Prokurör teatas kohtuistungil, et ta toetab vangla seisukohta ning leiab, et Anton Pivovarovile on karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna kõik on seaduslik. Isik on 3-korral kriminaalkorras karistatud ja sellest 2-korral narkokuriteo eest. Tal on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht. Taotles määrata A. Pivovarovile lisakohustusteks – mitte tarvitada narkootikume, asuda tööle, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 871

lg 1 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Kinnipeetavale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal ning kas on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki A. Pivovarovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on kriminaalkorras karistatud 6-korral, vanglas viibib

1. korda. Karistatud varguste, kehaliste väärkohtlemiste ja narkootikumide käitlemise eest suures koguses. Kuritegude soodusteguriks on sõltuvus narkootikumidest, puudulik probleemide lahendamise oskus ja majandusliku kasu saamine. Kuriteod on sooritatud teadlikult ja etteplaneeritult. Vangistuses kinnipeetav Anton Pivovarov on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, õppis xxx, läbis riigikeele C1 taseme, töötas ning alates 22.10.
2. a töötab väljaspool avavanglat J s OÜ-s. Kohtuistungil antud seletuse kohaselt Anton Pivovarov oli nõus talle karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega, taotles kohaldada talle minimaalne käitumiskontrolli tähtaeg. Vabaduses on tal võimalik elama minna tema emale kuuluvasse korterisse xxx, kuid tema vabanemisjärgne töökoht on hetkel teadmata. Vangla meditsiinosakonna materjalide kohaselt on Anton Pivovarovil diagnoositud sõltuvus. Ta on elu jooksul proovinud erinevaid narkootilisi aineid: kokaiini, heroiini, amfetamiini, kanepit, fentanüüli. Narkootikumide tarvitamist alustas 14 - aastaselt kanepi suitsetamisega. Enne vangistust tarvitas põhiliselt amfetamiini süstimise teel, kuni viis korda päevas, kuid lisaks tarvitas ka fentanüüli. Põhjendab nii tarvitamist kui esimest narkokuritegu pidutsemisega, müüs ja tarvitas ise. NPALS-i alusel karistatud ei ole. 20.02.
3. a läbis sotsprogrammi "Eluviisitreening". Programmi läbiviijate sõnul oli motiveeritud kaasa töötama, arutlema, ennast analüüsima. Enda sõnul soovib vabanemisel hoiduda narkootikumide tarvitamisest, kuid samas seni ei ole see õnnestunud. Kinnipeetav tunnistab oma eksimusi ning väljendab motiveeritust oma käitumise muutmiseks ning probleemidega sihipäraseks tegelemiseks. Korduvalt karistatud rahvatervise vastase süüteo eest, millest saab järeldada, et ta ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid norme. Ametnikesse suhtub viisakalt, on koostöövalmis. Prokurör ja vangla toetavad Anton Pivovarovile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtu arvates on A. Pivovarovile 1-aastase käitumiskontrolli kohaldamine väga vajalik, kuna süüdimõistetu on korduvalt toime raskeid ühiskonnaohtlikke narkokuritegusid. Anton Pivovarovi puhul on riskiallikaks ka temal vabanemisjärgselt kindla töökoha ja sissetuleku puudumine. Kohus näeb ohtu, et isik kindla sissetuleku puudumisel ja piisavalt vaba aja olemasolul jällegi narkootikumide tarvitamise ja müümisega tegelema ei hakkaks. Seetõttu oleks 4 kriminaalhoolduse kohaldamine talle väga kasulik. Kinnipeetav peab ka ise käitumiskontrolli omale vajalikuks, mistõttu ei suhtu ta sellesse vastumeelselt. A. Pivovarov taotles kohtuistungil määrata talle karistusjärgne käitumiskontroll 6-kuuks, kuid niivõrd lühikeseks ajaks ei ole kohtul võimalik seda määrata.

§ 871

lõige 3 näeb ette karistusjärgse käitumiskontrolli määramist tähtajaga kaksteist kuud kuni kolm aastat. Seega kohus kohaldab A. Pivovarovile minimaalse seaduse lubatud käitumiskontrolli tähtaja ehk 12 kuud. Kohtu hinnangul võimaldab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine teostada A. Pivovarovi suhtes järelevalvet peale karistuse ärakandmist, kindlustamaks positiivseid muutusi. Kohus loodab, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus arvestab ka sellega, et A. Pivovarovile käitumiskontrolli kohaldamine annaks võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus paneb Anton Pivovarovile kohustuse asuda 2 nädala jooksul ametlikult tööle või pöörduda Töötukassasse, mis tagab talle legaalse sissetuleku ja risk uue kuriteo toimepanemiseks oleks väiksem. Käitumiskontrolli ajal on võimalik hinnata A. Pivovarov püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/