Kriminaalasi nr 1-16-7112 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 11.02.2019) Kriminaalasja number 1-16-7112

§ 76lg 5 alusel määrata Andrei Bondarevile katseaeg tähtajaga kuni 29.01.2020.

Kohustada Andre Bondarevi täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Andrei Bondarevile katseajaks kohustus asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Andrei Bondarevi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Andrei Bondarev karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Bondarev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.09.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7112

§ 1432

lg 2 järgi ning karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;

§ 179

lg 1 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka kinnipidamise aega alates 22.10.201523.10.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määras kohus, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Bondarev ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 7, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Viru Maakohtu 01.02.

1. a määrusega pöörati täitmisele Andrei Bondarevile Viru Maakohtu 27.09.
2. a otsusega mõistetud karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p 1 alusel kohaldati Andrei Bondarevi suhtes tõkendit- vahistamine- ja ta võeti vahi alla kohtusaalis. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.02.2017 ja lõpeb 29.01.
3. Tartu Vangla esitas 24.01.2019 kohtule materjalid Andrei Bondarevi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Andrei Bondarevi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokuröri arvates esineb Andrei Bondarevi puhul palju positiivsed asjaolusid, mis võimaldavad tema tingimisi enne tähtaega vabastamist toetada. Andrei Bondarev avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, milliseid rikkumisi ta katseajal toime pani ning mille tõttu tema karistus täitmisele pöörati. Praegu tal Eestis elamisluba ei ole, selle saamiseks on taotlus esitatud. Vabaduses on tal eluja töökoht. Toetavad tööandja ning sõber, sugulased on kõik Venemaal. 2

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrei Bondarev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Andrei Bondarevil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Bondarev on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Süüdimõistetu kannab karistust seksuaalse enesemääramise vastase süüteo, s.o suguühte eest kasutades mõjuvõimu ning alaealise vastu suunatud süüteo, s.o lapseealise seksuaalse ahvatlemise eest. Oluline on, et esmalt võimaldati Andrei Bondarevil kanda talle mõistetud karistust vabaduses. Kohus vabastas süüdimõistetu karistusest tingimisi allutamisega käitumiskontrollile. Kuna Andrei Bondarev ei tulnud toime kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmisega, tuli tema karistus täitmisele pöörata. Karistuse kandmise ajal on Andrei Bondarev tööharjumuse säilitamiseks osalenud vangla majandustöödel, õppinud riigikeelt, läbinud sotsiaalprogrammi „Uus suund“. Sotsiaalprogrammi läbiviija tagasiside kinnipeetavale on positiivne ning programm täitis tema hinnangul eesmärgi. Kinnipeetav mõistab, et süüdistuses kirjeldatud suhted ei ole ühiskonnas aktsepteeritavad. Ta saab aru kuriteo põhjustest ja tagajärgedest ning oskab edaspidi õigusvastasest käitumisest hoiduda. Andrei Bondarevi käitumine on karistuse kandmise ajal olnud hea. Vabanemise korral oleks Andrei Bondarevil kindel elu- ja töökoht. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub ka see, et Politsei- ja Piirivalveameti 22.11.2018 teatise nr 15.3-3.1/5605-3 kohaselt on Politsei- ja Piirivalveamet seisukohal, et Andrei Bondarevile tuleb keelduda tähtajalise elamisloa andmisest, kuid taotluse menetlustähtaega pikendati kuni 28.01.2019. Rahvastikuregistrisse 14.02.2019 tehtud päringust nähtub, et käesolevalt puudub Andrei Bondarevil elamisluba. Kinnipeetava pere ja sugulased elavad Venemaal. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Andrei Bondarevi vabastamine tingimisi enne tähtaega on võimalik. Kinnipeetav on karistuse kandmise ajal läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ja saavutanud seatud eesmärgid. Tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud hea. Ka tema vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated õiguskuulekaks eluks on positiivsed. Kuigi Andrei Bondarev on varasemalt olnud kriminaalhooldusel ning see ei ole kulgenud edukalt, on kohus arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat Andrei Bondarenkot hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kuivõrd karistus on kinnipeetava puhul täitnud eesmärgi, on ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine tema puhul ilmselt tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli tema edasise käitumise üle. 3

§ 76lg 5 alusel tuleb Andrei Bondarevile määrata katseaeg kuni 29.01.2020.

Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Andrei Bondarevile ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata Andrei Bondarevile

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Mis puudutab Andrei Bondarenko elamisluba, siis rahvastikuregistrisse tehtud päringu kohaselt see käesolevalt puudub. Andrei Bondarenkol on kehtiv välisriigi pass, tegemist on Vene Föderatsiooni kodanikuga. Eestis ajutiseks viibimiseks peab välismaalasel olema seaduslik alus. Välismaalaste seaduse § 43 lg 1 p 5 kohaselt on välismaalase Eestis ajutise viibimise seaduslikuks aluseks vahetult seadusest, kohtulahendist või haldusaktist tulenev õigus või kohustus Eestis viibida. Seega kohtulahendi täitmine on kohustus, mille alusel on Andrei Bondarevil kohustus Eestis viibida. Kinnipeetav on ise kinnitanud, et soovib Eestisse jääda. Ajal, mil tal on kohustus Eestis viibida, on tal võimalus ka tegeleda uue elamisloa taotlemisega. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4