Tsiviilasi nr 2-18-17184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-18-17184 Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2018.a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Kaupo Paal
§ 11lg 1 eeldused ei ole täidetud ning maakohtu määrus tuleb tühistada.
Puudutatud isik ei nõustu haigla avalduses toodud väidetega tema haiguse ja tegude kirjelduste kohta. Ta ei ole psüühiliselt haige. Ta väidab, et avaldus on tingitud tema kadedatest naabritest. Naabrid on kadedad, sest temal on mees, aga neil ei ole. Veel väidab puudutatud isik määruskaebuses, et naabrid tahavad tema korterit endale saada ja on valmis seetõttu rääkima tema kohta igasuguseid valesid. Samuti ei ole ta kunagi olnud endale või teistele ohtlik. 3
(5)Tsiviilasi nr 2-18-17184 6. Avaldaja leidis vastuses,
§ 11lg 1 eeldused on täidetud.
Patsiendil on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida. Tal esineb skisotüüpne häire, mis oli tahtest olenematu ravi vormistamise ajal ägenenud. Tema käitumine oli mõjutatud tal esinenud psühhootilistest elamustest. Tema seisund halvenes alates maikuust, ravimeid ei ole ta kasutanud, tal esinevad pidevalt konfliktid nii mehe kui ka majanaabritega. Patsiendi juures kodus käib asotsiaalne seltskond, kes tarbib alkoholi. Samuti kuritarvitab patsient alkoholi ning lärmab. Viimasel ajal on tema rahutu ja ebaadekvaatne käitumine süvenenud veelgi, ta käib alasti trepikojas ringi ning urineerib sinna. Patsient on ähvardanud rasedat naist kiviga, hirmutab lapsi, üritab kallale tungida. Kohalik omavalitsus plaanib patsiendile eestkoste seadmist. Haiglaravile toimetati ta kiirabikorras ning politsei kaasabil. Vastuvõtul rääkis ta monoloogina, süüdistades naabreid ja kiites enda head toimetulekut. Ta on väga vaenulik majaelanike suhtes ja avaldab suurusmõtteid. Tema meelolu on muutlik, muutub kurjaks ja süüdistavaks, kahtlustab kõiges tagamõtet. Tema käitumine on luululistest tõlgendustest ajendatud. Haiglaravita jätmisel ohustab ta psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut. Haiglasse saabumisel oli patsient vaenulik, käitumine ebaadekvaatne, süüdistav, ta olevat ähvardanud rasedat naist ning üritanud sotsiaaltöötajale kallale tungida. Praeguseks pole sõnaliselt agressiivne ja ettearvamatu käitumine taandunud. Lisaks ei ole muu psühhiaatriline abi küllaldane. Patsient keeldub ravist, ta ise ennast psüühiliselt haigeks ei pea, tal puudub haiguskriitika ja ravikoostöövalmidus ning iseseisvalt kodus ta määratud ravimeid vastavalt raviskeemile ei võta. 7. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused 8. Tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab Tallinna Ringkonnakohus, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning Harju Maakohtu 14.11.2018.a määrus muutmata. 9. Määruskaebuses väitis puudutatud isik,
§ 11lg 1 eeldused ei ole täidetud.
Puudutatud isik väitis, et ta ei ole psüühiliselt haige ja avaldus on tingitud tema kadedatest naabritest, kuna temal on mees, aga tema naabritel ei ole. Samuti väitis puudutatud isik, et naabrid tahavad tema korterit endale saada ja räägivad seetõttu tema kohta valesid. Ta ei ole teistele või endale kunagi ohtlik olnud.
- TsMS § 534 lg 1 kohaselt võib kohus avaldaja taotlusel esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada isiku kinnisesse asutusse, kui: 1) kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud ja 2) viivitusega kaasneks oht isikule endale või kolmandatele isikutele ja 3) on olemas piisavad dokumendid isiku tervisliku seisundi kohta. PsAS § 11 lg 1 kohaselt võetakse isik tema enda nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda tema tahtest olenemata ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane.
- Ringkonnakohtu hinnangul ei anna puudutatud isiku väited alust maakohtu määruse tühistamiseks. 14.11.2018.a esitatud psühhiaatri arvamuse kohaselt esineb puudutatud isikul raske psüühikahäire (skisotüüpne häire F21). Samuti kuritarvitab ta alkoholi. Puudutatud isik on ka varasemalt korduvalt ravil olnud. Tal esinevad pidevad konfliktid nii mehe kui ka majanaabritega. Väidetavalt on viimasel ajal tema rahutus ja ebaadekvaatsus süvenenud, ta on käinud alasti trepikojas ringi ja sinna urineerinud, ähvardanud teist inimest kiviga, hirmutanud 4
(5)Tsiviilasi nr 2-18-17184 lapsi, võtnud kauplusest kaupa selle eest maksmata ning üritanud sotsiaaltöötajale kallale minna. Puudutatud isik toimetati haiglaravile kiirabikorras ning politsei kaasabil. Osakonnas on ta väga vaenulik oma majaelanike suhtes. Psühhiaater arvamuses järeldas, et tema käitumine on luululistest tõlgendustest lähtuvalt konfliktne ja agressiivne ning oma seisundist tulenevalt ei ole ta võimeline mõistma ravivajadust ega kontrollima oma käitumist. Oma käitumise ja toimetulematuse ning abist keeldumise tõttu ohustab ja kahjustab puudutatud isik nii iseennast kui ka teisi. Dr EE ärakuulamisest nähtub, et kui puudutatud isik haiglasse toodi, siis ta hüppas arstile selga ja kaela ning suhtles monoloogis. Vastuses määruskaebusele avaldas avaldaja, et puudutatud isiku meeleolu on muutlik, ta muutub kurjaks ja süüdistavaks ning kahtlustab kõiges tagamõtet. Praeguseks ei ole sõnaliselt agressiivne ja ettearvamatu käitumine taandunud.
- Arvestades eeltoodut, nähtub asjaolude kogumist, et puudutatud isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida ning ta ohustab haiglaravita jätmisel psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut. Samuti nähtub toimiku materjalidest ning vastusest määruskaebusele, et muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane. Puudutatud isik ei pea ennast psüühiliselt haigeks, tal puudub ravikoostöövalmidus, sh ei võta ta vastavalt raviskeemile iseseisvalt kodus määratud ravimeid. Määruskaebuses esitatud väide, et Põhja-Eesti Regionaalhaigla avaldus oli tingitud puudutatud isiku kadedatest naabritest ei ole tõendatud ning ei ole eluliselt usutav.
- Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 14.11.2018.a määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
- Ringkonnakohus jätab määruskaebusmenetlusega seotud menetluskulud TsMS § 172 lg 3 alusel riigi kanda. Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)