KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-119355 Tsiviilasi AS Lowell Eesti hagi A S vastu võla nõudes

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430

lõigetest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 pooled paluvad Viru Maakohtul käesolev kompromissileping kinnitada, kajastada määruses kompromissilepingu tingimused ning lõpetada tsiviilasja 2-18-119355 menetlus. 11. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 12. Pooled paluvad

§ 64

lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 tuginedes lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavatele kohtumäärustele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.

1. Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.
2. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-18-119355 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr EE
3. Menetluses enamtasutud riigilõivuna tagastada Aktsiaseltsile Lowell Eesti 154,46 eurot, pangakontole nr. EE
4. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. 2 Asjaolud Hageja esitas 07.09.2018 maksekäsu kiirmenetlusse kostja vastu võlanõude tulenevalt kostja ja AS BIGBANK vahel 16.09.2015 sõlmitud tarbijakrediidilepingu mittenõuetekohasest täitmisest. 08.11.2018 esitas hageja maksekäsu kiirmenetlusest ületulnud nõudena hagi. Hagi on kohtu poolt menetlusse võetud, kostja on sellele vastanud ja kohus on määranud asja arutamise suulises menetluses. 25.02.2019 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hagi esitamisel kuulus tasumisele riigilõiv 425 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr EE511700017000030487. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõiv 154,64 eurot, mis seetõttu, et hilisemalt tasus hageja ka hagi esitamisel täissummass riigilõivu, osutus üleliigselt tasutuks, kuulub hageja poolt eraldi esitatud taotluse alusel tagastamisele

§ 150lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3