KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-111

§ 121

lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Tarmo Hurt, isikukood: 37804212738; elukoht: xxx; töökoht: xxx; viimati karistatud: Tartu Maakohtu 18.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-18-6293; kahtlustatavana kinnipeetud 09.02.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Tarmo Hurt süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 5-kuulise vangistusega. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 18.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6293 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Vahistada Tarmo Hurt KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. 4. Lugeda

§ 68lg 1 alusel Tarmo Hurda karistuse kandmise aja alguseks 09.

veebruar 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja riigi õigusabi tasu 60 eurot (kokku 465 eurot), mis mõista välja Tarmo Hurdalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. veebruarist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Tarmo Hurta selles, et tema 09.02.2019 kella 07:30 paiku olles alkoholijoobes ja viibides xxx korteris, tekkinud tüli käigus lükkas oma elukaaslast M. K.-i vastu kappi ning kägistas kaelast, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (marrastuse käel). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Tarmo Hurt toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Tarmo Hurda, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Hurdale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo eest 5 kuu pikkune vangistus.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.

09. 2018.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega Tarmo Hurt´ le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks

§ 68

lg 1 alusel lugeda Tarmo Hurt´i karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. 09.02. 2019.a. ning vahistada ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Välja mõista Tarmo Hurt´lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista Tarmo Hurt´lt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 eurot. Kohtu seisukoht Tarmo Hurt on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Tarmo Hurt

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb 2

§ 68lg 1 alusel 09.02.2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 465 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3