Obsah (6)

§ 74§ 121§ 424§ 64§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-9513 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9513 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Viktor Seleznevile Tartu Maakohtu 30.10.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9513 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Viktor Seleznevi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Viktor Seleznevile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 30.10.2017. a otsusega tunnistati Viktor Seleznev süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, ja

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes Viktor Seleznevile liirkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka.

Viktor Seleznevi kandmata karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui Viktor Seleznev ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel kohustati Viktor Seleznevi mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 15.11.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 19.12.
2. a erakorralise ettekande, milles taotleti karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande arutamise käigus loobus kriminaalhooldusametnik esitatud taotlusest ja taotles Viktor Seleznevile määratud kriminaalhoolduse jätkamist. Tartu Maakohtu 02.04.
3. a määrusega võttis kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande teadmiseks ja määras, et kriminaalhooldust jätkatakse Tartu Maakohtu 30.10.2017.a otsuses määratud tingimustel. Kriminaalhooldusametnik esitas 25.10.
4. a erakorralise ettekande, milles taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Tartu Maakohtu 09.11.
5. a määrusega võttis kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande teadmiseks ja määras, et kriminaalhooldust jätkatakse Tartu Maakohtu 30.10.2017.a otsuses määratud tingimustel. 08.01.
6. a saabus kohtule uus erakorraline ettekande, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt on Viktor Seleznev rikkunud 15.12.
7. a kohustust mitte tarvitada alkoholi. Nimetatud kuupäeval kell 21.01 tuvastati Viktor Seleznevil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l kohta. Lisaks ei ela Viktor Seleznev alates 16.12.
8. a kohtu poolt määratud elukohas. Viktor Seleznevil puudub kindel elukoht. Samuti ei ole Viktor Seleznev taotlenud luba töökoha vahetamiseks. Viktor Seleznev on selgitanud kriminaalhooldusametnikule, et 15.12.
9. a tuli külla tuttav, kellega koos elukaaslane tarvitas alkoholi. Selle järel hakkas ka Viktor Seleznev alkoholi tarvitama. Viktor Seleznev ütles elukaaslasele, et paneb maja põlema ja tarvitas alkoholi edasi. Külaline läks ära ja Viktor Seleznev läks magama. Sellel ajal kutsus elukaaslane politsei. Politsei ajas Viktor Seleznevi üles ja viis ära. Viktor Seleznev on registreerimiskohustust täitnud kokkulepitud ajal. Viktor Seleznev on jätkanud sõltuvusravi spetsialisti juures käimist. Olenemata sellest tarvitas ta alkoholi. Ravi ajal alkoholi tarvitamist põhjendas sellega, et ilmselt talle määratud ravim ei mõju. Viktor Seleznev läbis sotsiaalprogrammid Liiklusohutusprogramm ja Vihajuhtimine. 15.12.
10. a toimetati Viktor Seleznev Tartu arestimaja kambrisse kainenema. 16.12.
11. a palus xxxxxxxxxxxxxa poeg xxxxxxxxxxxe Viktor Seleznevil elukohast lahkuda, kuna viimane käitus agressiivselt ja lubas maja maha põletada. xxxxxxxxxxxxxx pöördus kriminaalhooldusametniku poole, kuna kardab Viktor Seleznevi seoses tema vägivaldsusega. Elukoha puudumisega seoses suunas kriminaalhooldusametnik Viktor Seleznevi Põltsamaa valla sotsiaaltöötaja vastuvõtule. Viktor Seleznev ei ole vastuvõtule pöördunud. Väidetavalt ööbib Viktor Seleznev erinevate tuttavate juures, kindel elukoht puudub. Tööleping Orkla Eesti AS-iga lõpetati Maksu- ja Tolliameti andmetel 19.12.
12. a. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 13.02.
13. a. 2 Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Viktor Seleznev soovis uut võimalust, et ravile minna. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Viktor Seleznevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Viktor Seleznev alkoholi tarvitamise keeldu. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati Viktor Seleznevil 15.12.

1. a kell 21.01 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus, s.o 0,86 mg/l kohta. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli kohaselt toimetati Viktor Seleznev kainenema, kuna temast lähtus oht temale endale ja teistele. Viktor Seleznev ähvardas maja põlema panna. Viktor Seleznev on kohustuse rikkumist kinnitanud. Seoses 15.12.
2. a toimunud sündmusega tuli Viktor Seleznevil lahkuda senisest elukohast. Seega on ta rikkunud kohustust elada kohtu määratud elukohas. Samuti on Viktor Seleznev vahetanud töökohta ilma kriminaalhooldusametniku loata. Kohus on seisukohal, et Viktor Seleznevi põhjendused rikkumiste toimepanemise kohta ei ole käsitletavad mõjuvatena. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Viktor Seleznevi puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Viktor Seleznevi suhtumise tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Viktor Seleznevile on kohtu poolt korduvalt antud võimalusi karistuse kandmiseks vabanduses. Tartu Maakohtu 30.10.
3. a otsusega anti Viktor Seleznevile võimalus kanda karistust vabaduses, allutades ta kriminaalhooldusele. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumised ilmnesid aga juba kriminaalhoolduse alguses (esimene rikkumine 07.12.
4. a). Kriminaalhooldusametnik pöördus erakorralise ettekandega ka kohtu poole. Kohtumenetluses anti Viktor Seleznevile võimalus oma käitumist muuta. Viktor Seleznev pöördus sõltuvusravile (jaanuaris
5. a) ja parandas oma käitumist. Sellest tulenevalt ei pööratud karistust täitmisele ja kriminaalhooldust jätkati. Vaatamata sellele ei teinud Viktor Seleznev rikkumistest vajalikke järeldusi ja jätkas kohtu poolt määratud kohustuste rikkumist. Käesoleval ajal esitatud erakorraline ettekanne on kohtus juba kolmas. Kusjuures kõik rikkumised on seotud alkoholi tarvitamisega. Kohtu hinnangul ei ole Viktor Seleznevil võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida ja seda põhjusel, et ta ei ole suuteline alkoholiprobleemiga tulemuslikult tegelema. Nimelt on Viktor Seleznev varasemalt käinud sõltuvusravi spetsialisti juures ja läbinud alkoholismivastase ravi. Sellele vaatamata ei ole ta suutnud alkoholi tarvitamisest loobuda. Viktor Seleznevi enda sõnul ei tarvitanud ta pärast ravi alkoholi umbes pool aastat ja ravimid talle lihtsalt ei mõjunud. Arvestades Viktor Seleznevi poolt varem antud lubadusi, võimalust pöörduda ravi saamiseks spetsialistide poole ja kriminaalhoolduse pikkust, ei ole kohtu arvates alust olla veendunud, et Viktor Seleznev on suuteline alkoholi tarvitamisest edukalt loobuma. Samas on Viktor Seleznevi puhul uute kuritegude toimepanemise riskiks justnimelt alkoholi tarvitamine. Kusjuures Viktor Seleznevi käitumine on ka agressiivne kui ta on alkoholi tarvitanud. 3 Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Viktor Seleznevi ükskõikse suhtumise tõttu. Kohtu hinnangul puudub Viktor Seleznevil siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalusest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Viktor Seleznevi suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Viktor Seleznevi suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Viktor Seleznevile mõistetud ärakandmata karistus (1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust) tuleb täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4