2-18-9877/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-9877 Tsiviilasi AS Olerex hagi Anidarauto OÜ ja Silver Reiljan vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Silver Reiljani vastu esitatud hagi hind 25 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Olerex; registrikood 10136870; asukoht Võru tn 79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartumaa. Hageja esindaja: Riina.Rebane@olerex.ee Riina Rebane; e-post: Kostja I: Anidarauto OÜ; registrikood 12028959; asukoht Teeninduse tee 5, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715, Tartumaa. Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Silver Reiljan Kostja II: Silver Reiljan; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Olerex hagi Silver Reiljani vastu võla väljamõistmiseks.
4. Mõista Silver Reiljanilt (Reiljan) (ik XXX) AS Olerex (rk 10136870) kasuks välja: 2.
5. 17 539 (seitseteist tuhat viissada kolmkümmend üheksa) eurot ja 92 senti (sealhulgas põhivõlg 16 503 eurot ja 31 senti ning
6. juuni
7. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 036 eurot ja 61 senti); 2.
8. alates
9. juunist 2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt määras 0,15% päevas, ent mitte rohkem kui 7460 eurot 8 senti.
10. Silver Reiljan vastutab resolutsiooni punktist 2 tuleneva kohustuse täitmise eest solidaarselt Anidarauto OÜ-ga. Anidarauto OÜ kohustus tuleneb Tartu Maakohtu
11. septembri
12. a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktist 2, tsiviilasi nr 2-18-
14. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
15. Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale II. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
16. Jätta Silver Reiljani vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud Silver Reiljani kanda. 1
17. Mõista Silver Reiljanilt (Reiljan) AS Olerex kasuks välja menetluskulu 1 000 (üks tuhat) eurot. Silver Reiljan vastutab menetluskulude tasumise eest solidaarselt Anidarauto OÜ-ga. Anidarauto OÜ kohustus tuleneb Tartu Maakohtu
18. septembri
19. a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktist 6, tsiviilasi nr 2-18-
20. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA AS Olerex esitas
21. juunil
22. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Anidarauto OÜ ja Silver Reiljani vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevus summas 17 539,92 eurot, sh põhivõlgnevus 16 503,31 ja viivis 1 036,61 eurot. Hageja palub mõista kostjatelt hageja kasuks välja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, so 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest alates
23. juunist 2018 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub mõista kostjalt I välja jooksva viivise mitte rohkem kui summas 15 466,70 eurot, s.o et väljamõistetud viivis kokku võrduks põhinõudega hagi esitamise hetkel. Hageja palub mõista kostjalt II välja jooksva viivise mitte rohkem kui summas 7 460,08 eurot, s.o et väljamõistetud nõuded kokku võrduksid kostja II vastutuse maksimaalmääraga. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Olerex ja kostja I XX.XX.XXXX. a kliendikaardi lepingu nr XXX, mille objektiks on kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused. Kostja I ei ole lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ega hageja poolt esitatud arveid tähtaegselt tasunud. Tasumata on järgmised arved: 505-10722317, 505-10724537, 505-10724536, 50510724535, 505-10732693, 505-10732694, 505-10732695, 505-
24. Põhivõlgnevus on kokku 16 503,31 eurot. Lepingu üldtingimuste p 3.
25. kohaselt on Olerexil rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel õigus nõuda kliendilt tähtaegselt tasumata summast viivist 0,15 % päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja I ei ole tasunud järgmiseid viivisearved: VA018170 ja VA
26. Lisaks on perioodil 01.06 – 28.06.2018 tähtaegselt tasumata põhiarvetelt arvestatud viivist kokku summas 693,14 eurot. Viivisvõlgnevus on kokku 1 036,61 eurot. 2 Hageja ja kostja II on sõlminud XX.XX.XXXX. a käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab käendaja võlausaldaja ja kostja I vahel sõlmitud kliendikaardi lepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 25 000 eurot. Tartu Maakohus tegi
27. septembril
28. a kostja I suhtes tagaseljaotsuse. Kohus mõistis kostjalt I hageja kasuks välja 17 539 eurot ja 92 senti (sh põhivõlg 16 503 eurot ja 31 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 036 eurot ja 61 senti) ning alates
29. juunist 2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivise tasumata põhivõlalt määras 0,15% päevas, ent mitte rohkem kui 15 466 eurot 70 senti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II e-toimiku vahendusel kätte toimetatud
30. oktoobril
31. Kostja II, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab kostja II vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja II kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulu riigilõiv 1000 eurot. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajale täiendavate menetluskulude nimekirja esitanud. Hageja menetluskulud on seega kokku 1000 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja II kanda, tuleb kostjalt II hageja kasuks välja mõista 1000 eurot. Kuna hageja esitas kostjate vastu solidaarnõude, vastutavad kostjad TsMS § 165 lg 3 järgi menetluskulude tasumise eest solidaarselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3