Obsah (7)

§ 76§ 199§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75

1-16-8714 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–16-8714 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristin

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Jarmo Tappole Harju Maakohtu 27.10.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

1. Jarmo Tappo karistuse kandmise alguseks lugeda 20.10.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Jarmo Tappolt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Jarmo Tappole eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Jarmo Tappole, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 27.10.
4. a otsusega tunnistati Jarmo Tappo süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 5 alusel mõisteti talle karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva.

§ 69

sätete alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 418 tundi ning üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutati Jarmo Tappo üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrati, et ta peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati, et Jarmo Tappo oli kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus algas Jarmo Tappol kohtulahendi jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 12.11.2016.a. Harju Maakohtu 04.08.2017. a kohtumäärusega pöörati

§ 69

lg 6 alusel täitmisele Jarmo Tappole Harju Maakohtu 27.10.2016.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistust. Jarmo Tappo karistuse kandmise alguseks lugeda 12.07.

1. a. Kohtumäärus jõustus 30.10.
2. a Riigikohtu määrusega. Harju Maakohtu 28.02.
3. a kohtumäärusega vabastati Jarmo Tappo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

§ 76

lg 5 alusel allutati Jarmo Tappo käitumiskontrollile ja kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud nõudeid ja kohustusi.

75 lg 2 alusel kohustati Jarmo Tappot mitte tarvitama narkootikume, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist, osaleda sotsiaalprogrammis ja pöörduda vanglas vabanemisel 1 kuu 2 jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 16.03.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 18.06.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Jarmo Tappo karistuse täitmisele pööramiseks. Seda põhjusel, et kriminaalhooldusalusele Jarmo Tappole ei ole ilmunud registreerimisele 23.05.
3. a ja ei ole täitnud kohtu määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Jarmo Tappo helistas kriminaalhooldusosakonda 22.05.
4. a ja soovis aega muuta, sest ta oli saanud puugilt hammustada ja seetõttu oli jalg haige. Kriminaalhooldusalusega uut registreerimisaega kokku ei lepitud, kuna politseilt oli tulnud isiku kohta teave. J. Tappo 23.05.
5. a registreerimisele ei ilmunud. Vanemkriminaalhooldusametnik helistas kriminaalhooldusalusele 30.05.
6. a, kuid isiku mobiiltelefon oli välja lülitatud. Politseilt saadud 11.05.
7. a informatsioon, et 01.05.
8. a on kriminaalhooldusalune tabatud tänavalt tugevas alkoholi joobes. Isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast. Jarmo Tappo käitumiskontrolli periood on senini kulgenud mitterahuldavalt. Isik ei ole täitnud kohtu määratud kohustust pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi. Isikule koostatud selle kohta kirjalik hoiatus. Mehe sõnul teda programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ ei võetud, kuna oli pikalt kaine. J. Tappo ei pöördunud mõnda teise raviastutusse, et alustada alkoholismivastase raviga, sest mehe sõnul oli tal palju tööd. Kriminaalhooldusalune on alates
9. a aprillist töövõtulepingu alusel tööl firmas xxx. Senise käitumiskontrolli perioodil on hinnatud Jarmo Tappo võimalikud riskiolukorrad. Isikuga ei ole jõutud riskipõhiseid vestlusi läbi viia. Kuna kriminaalhooldusalune ei ole vanglast vabanedes täitnud kõiki talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Jarmo Tappole mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Jarmo Tappole Harju Maakohtu 27.10.
10. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustusi – ei ilmunud registreerimistele ja tarvitas katseajal alkoholi. Isik küll pöördus programmi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid ta ei osalenud selles programmis, kuna oli väitnud, et ta ei vaja programmis pakutavaid raviteenuseid. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist, ta soovib kriminaalhoolduse nõudeid edasi täita. Ta selgitas kohtuistungil, et tal ei ole arstitõendeid kohtule esitada. Kaitsja taotles kohtuistungil jätta kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamata ja Jarmo Tappo poolt ärakandmata karistust mitte täitmisele pöörata. Taotles võimaldada isikul käia 2 korda kuus registreerimisel ning määrata talle kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 3 Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Jarmo Tappole Harju Maakohtu 27.10.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 28.02.
2. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Jarmo Tappo rikkus katseajal talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustusi – ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele, tarvitas katseajal alkoholi ega läbinud alkoholismivastast ravikuuri. PPA Põhja prefektuuri teatel lamas Jarmo Tappo 01.05.
3. a xxx pingi juures ning oli tugevas joobeseisundis, ebaadekvaatne ning keeldus indikaatorvahendisse puhumast. Jarmo Tappo pidi ilmuma 22.08.
4. a registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuid ta andis telefoni teel ametnikule teada, et tal ei ole võimalik haiguse tõttu registreerimisele ilmuda. Jarmo Tappo perearst K. J andis 23.09.
5. a teada, et Jarmo Tappol küll alustati 21.08.
6. a töövõimetusleht seoses palaviku, nohu ja väga halva enesetunde tõttu, kuid pärast seda ei ole isik vastuvõtule tulnud, on kadunud ning temaga ei ole olnud võimalik kontakti saada. Kuna kriminaalhooldusalune ei ole vanglast vabanedes täitnud kõiki talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Jarmo Tappole mõistetud karistus täitmisele. Jarmo Tappo ei olnud kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega, kuna ta pöördus programmi „Kainem ja tervem Eesti“ vastuvõtule, kuid ravile ei asunud, kuna ta väitis, et ei ole pikka aega alkoholi tarvitanud. Küll aga tabas politsei J. Tappo 01.05.
7. a avalikus kohas tugevas alkoholijoobes ja ebaadekvaatsena. Lisaks ei täitnud J. Tappo talle kohtu poolt määratud registreerimiskohustust nõuetekohaselt, oli kriminaalhooldaja ja kohtu jaoks pikka aega „kadunud“, mistõttu oli kohus sunnitud ta ka tagaotsitavaks kuulutama. Lisaks ei ole J. Tappo läbinud alkoholismivastast ravikuuri, kuigi kohtumäärusega teda selleks kohustati. xxx-i psühhiaatriakliinik teatas 07.11.
8. a, et Jarno Tappo käis 22.03.
9. a programmi „Kainem ja tervem Eesti“ vastuvõtul, aga kuna ta oli kinnitanud, et ei ole 8 kuud alkoholi tarvitanud ja ta ei vaja programmis pakutavaid raviteenuseid ning seetõttu uut vastuvõtu aega kokku ei lepitud. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Jarmo Tappo vanglast vabanemist, kuid varasemalt oli kohus sunnitud J. Tappo karistuse täitmisele pöörama samas kriminaalasjas, kuna ta ka siis ei suutnud kriminaalhoolduse nõudeid täita. Seega ei ole J. Tappo võimeline täitma tingimisi mõistetud vangistusega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 8 kuu vangistuses viibimist, ei ole Jarmo Tappo muutnud oma käitumisviise ega harjumisi. Süüdimõistetu kaitsja taotles kohtuistungil mitte J. Tappo karistust täitmisele pöörata ning kohustada isikut edaspidi käia 2 korda kuus registreerimisel ning panna talle kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Kaitsja sellekohaseid taotlusi ei ole kohtul võimalik täita, kuna isikule oli vanglast vabanemisel määratud 6-kuuline katseaega, mis oli niigi pikem kui tema poolt ärakandmata karistusaja pikkus ning kohtul ei ole võimalik enam J. Tappo katseaega pikendada. Samuti Harju Maakohtu 28.02.
10. a kohtumäärusega juba määrati J. Tappole kohustuseks - mitte tarvitada alkoholi, millist kohustust kriminaalhooldusalune ei suutnud täita. Kohtu hinnangul on Jarmo Tappo rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Jarmo Tappo tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab 4 edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Jarmo Tappo rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. J. Tappo viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus vabastas isiku 28.02.
11. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust edasi vabaduses kanda, kuid J. Tappo ei ole osanud seda hinnata. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Jarmo Tappo suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Jarmo Tappole Harju Maakohtu 27.10.
12. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 5 kuud ja 17 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5