2-18-13127/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13127 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Urvel Oijala vastu 7 377 euro 80 senti ja viivise 1 976 euro 96 senti väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9354,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Harjumaa. Hageja esindaja: liis.veski@okincure.ee Anne-Liis Veski; e-post anne- Kostja: Urvel Oijala, isikukood XXX; viibimiskoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar
3. a RESOLUTSIOON
4. Võtta vastu OK Incure OÜ osaline hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-1813127, OK Incure OÜ hagis Urvel Oijala vastu osas, milles OK Incure OÜ palub mõista Urvel Oijalalt välja suurema põhivõla kui 7 377 eurot 80 senti ja suurema viivise kui 1 976 eurot 96 senti.
5. Rahuldada OK Incure OÜ hagi Urvel Oijala vastu 7 377 euro 80 senti ja viivise 1 976 euro 96 senti väljamõistmiseks.
6. Mõista Urvel Oijalalt (Oijala) (ik XXX) OK Incure OÜ (rk 11542046) kasuks välja 9354 (üheksa tuhat kolmsada viiskümmend neli) eurot 76 senti (sh põhivõlg 7 377 eurot 80 senti ja viivis 1 976 eurot 96 senti).
7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
8. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud Urvel Oijala kanda.
10. Mõista Urvel Oijalalt (Oijala) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 550 (viissada viiskümmend) eurot.
11. Mõista Urvel Oijalalt (Oijala) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD OK Incure OÜ esitas
12. septembril
13. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Urvel Oijala vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 7 545,12 eurot ning viivise alates
14. juulist 2017 kuni
15. septembrini 2018 summas 2 021,79 eurot. Hageja esitas
16. jaanuaril
17. a hagiavalduse täpsustuse. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 7 377,80 eurot ning viivise alates
18. juulist 2017 kuni
19. septembrini 2018 summas 1 976,96 eurot. Hageja loobus
20. jaanuari
21. a istungil oma nõudest osas, milles see ületab põhivõlgnevust 7 377,80 eurot ning viivist 1 976,96 eurot. Kostja võttis istungil hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on istungil hagist osaliselt loobumise avalduse. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagist loobumise osas. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse osas, milles hageja palub mõista kostjalt välja suurema põhivõla kui 7 377 eurot 80 senti ja suurema viivise kui 1 976 eurot 96 senti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7 377,80 eurot ja viivise 1 976,96 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. Hageja on istungil märkinud, et hageja menetluskuluks on riigilõiv 550 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 550 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 2