Obsah (6)

§ 415§ 632§ 187§ 322§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-18-15324 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numbe

§ 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Tartu linna (Tartu Linnavalitsuse kaudu) (edaspidi: hageja) hagi Anneli Kapsi (edaspidi: kostja) vastu võlgnevuse 1967,93 euro nõudes. Hagist nähtuvalt on poolte vahel eluruumi asukohaga XXX, Tartu kasutamiseks sõlmitud XX.XX.XXXX sõlmitud sotsiaalüürileping nr XXX tähtajaga 31.07.2015 ning XX.XX.XXXX sotsiaalüürileping nr XXX tähtajaga 30.04.2016. Kostja ei taotlenud uue sotsiaalüürilepingu sõlmimist ega andnud eluruumi valdust hagejale üle pärast sotsiaalüürilepingu tähtaega. Hageja nõuab kostjalt eluruumi kasutamisega seotud kõrvalkulude tasumist vastavalt esitatud arvetele kuni 7.12.2016, mil pooled lõpetasid XX.XX.XXXX sõlmitud sotsiaalüürilepingu nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja elukoha aadressil XXX – mille kostja 15.11.2018 kohtule telefoni teel avaldas – antud 23.11.2018 isiklikult allkirja vastu üle kostja tütrele K. K.le. Kohus loeb vastavalt

§ 322lg-le 1 menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus

§ 162

lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2