KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-17884 Tsiviilasi OÜ A
§ 396
lg 1, 397 lg 1, 401 lg 1, 402 lg 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt laenu tagastamist summas 1148,61 eurot ja intress maksmist summas 101,92 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada. Riigikohus on leidnud, et kui pooled on tarbijakrediidilepingus kokku leppinud seadusjärgsest viivisemäärast kõrgemas intressimääras, peab võlgnik arvestama, et maksetega viivitamisel järgnevad VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud sanktsioonid, st kohustus maksta viivist lepinguga ettenähtud intressimäära järgi (Riigikohtu 14. jaanuari 2009.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08, p 12). Hagiavalduse kohaselt on laenulepingust nr XXX tulenev intressimäär 46,93% aastas.
§ 415
lg 1 ja § § 113 lg 1 järgi nõuda laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste tasumisega viivitamise eest kostjalt viivist määras 46,93% aastas. Hageja saab ajavahemiku
- november 2017 kuni
- november 2018 seega viivist nõuda 73,96 (153,39 * 46,93 * 375/365 / 100) eurot. Hagiavalduse kohaselt on laenulepingust nr XXX tulenev intressimäär 43,02% aastas.
§ 415
lg 1 ja § § 113 lg 1 järgi nõuda laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste tasumisega viivitamise eest kostjalt viivist määras 43,02% aastas. Hageja saab ajavahemiku
- november 2017 kuni
- november 2018 seega viivist nõuda 122,45 (276,31 * 43,02 * 376/365 / 100) eurot. Hagiavalduse kohaselt on laenulepingust nr XXX tulenev intressimäär 32,54% aastas.
§ 415
lg 1 ja § § 113 lg 1 järgi nõuda laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste tasumisega viivitamise eest kostjalt viivist määras 32,54% aastas. Hageja saab ajavahemiku
- veebruar 2018 kuni
- november 2018 seega viivist nõuda 65,72 (270,02 * 32,54 * 273/365 / 100) eurot. Hagiavalduse kohaselt on laenulepingust nr XXX tulenev intressimäär 37,82% aastas.
§ 415
lg 1 ja § § 113 lg 1 järgi nõuda laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste tasumisega viivitamise eest kostjalt viivist määras 37,82% aastas. Hageja saab ajavahemiku
- juuli 2018 kuni
- november 2018 seega viivist nõuda 67,44 (448,89 * 37,82 * 145/365 /100) eurot. Hageja võib seega nõuda kostjalt
- novembri
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 329,57 (73,96 + 122,45 + 65,72 + 67,44) eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada. Hagi tuleb jätta rahuldamata osas, milles hageja soovib kostjalt
- novembri
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist suuremas summas kui 329,57 eurot. Alates
- novembrist 2018 tuleb viivis VÕS § 113 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagi on rahuldatud üle 99% ulatuses. Menetluskulud tuleb seega TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 225 eurot ja esindajakulu 960 eurot, kokku 1185 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab hageja esindamist kohtumenetluses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja esindajakulu põhjendatud 95 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 320 eurot (225 + 95). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 320 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik