2-18-12782/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-12782 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Rosten Grupp sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: OÜ Rosten Grupp (likvideerimisel, registrikood 10699225, asukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Sundlõpetada OÜ Rosten Grupp (registrikood 10699225) likvideerimismenetluseta.
3. Kustutada OÜ Rosten Grupp äriregistrist.
4. Menetluskulud jätta OÜ Rosten Grupp kanda.
5. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
6. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule OÜ Rosten Grupp dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks. OÜ Rosten Grupp registrikaardile kantud likvideerija U M (xxxx) on registripidajat 15.01.2018.a. teavitanud, et tema ei ole äriühingu likvideerija alates 17.04.2008 ja taotleb enda isikuandmete kustutamist äriühingu registrikaardilt. 15.01.2018 on tehtud järelpärimine ÄS § 61 alusel Ä 10050663 / H2 ja antud äriühingule tähtaeg kandeandmete parandamiseks 2 nädalat. 30.01.2018.a. on tehtud kanne ÄS § 61 alusel ja kustutatud likvideerija U M andmed registrist. 30.01.2018.a. on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamise kohta Ä 10050663 / M
7. Sundlõpetamismäärus on edastatud väljastusteatega osaniku aadressil xxxx, mille on kätte saanud osaniku abikaasa O T. Hoiatusmäärus ja kandemäärus on kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ( avaldatud 05.02.2018.a. ja 16.02.2018.a.) Määrusega anti tähtaeg uue likvideerija määramiseks või juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva. Tähtajaks ei ole määrusele vastatud. Äriregistris puuduvad andmed äriühingu likvideerija või juhatuse liikmete kohta. Registripidaja tegi 28.08.2018.a. päringu Maksu- ja Tolliametile nõusoleku sundlõpetamise kohta ja EMTA andis nõusoleku äriühingu registrist kustutamiseks.
8. Harju Maakohus algatas 01.10.2018 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja. Kuivõrd uue likvideerija valimine kuulub osaniku pädevusse, kaasas kohus osaniku käesolevasse menetlusse. Menetlusse võtmise määrus on osanikule kätte toimetatud 12.11.2018, kes aga teatas, et ta ei ole kunagi olnud selle ettevõtte omanik. Kohtumääruse põhjendused
9. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.
10. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
11. Puudutatud isikul puudub seaduslik esindaja ja ka kohtumenetluse käigus ei ole puudust kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ega sõidukeid. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul puudub seaduslik esindaja, siis on see vastuolus seadusega ja äriühing kuulub sundlõpetamisele. Kuna kohtule teadaolevalt ei ole puudutatud isikul vara, mille arvelt katta likvideerimisega seotud kulud, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
12. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
13. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.
14. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2