) § 174 lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid. Vaidluse puhul, mis lahendatakse hagita menetluses, ei ole kohus
lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust 1 lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.
lg 2 kohaselt juhul, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt
lg 1 p 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Harju Maakohtu menetluses oli Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks. Harju Maakohtu 17.11.2015 otsusega jäeti rahuldamata Adelan KVH OÜ hagi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks summas 341 085,90 eurot ja Adelan KVH OÜ menetluskulud tema enda kanda, mõisteti Adelan KVH OÜ-lt BTA Insurance Company SE Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks 292,50 eurot ja jäeti Kominsur Kindlustusmaakler OÜ menetluskulud tema enda kanda. Adelan KVH OÜ esitas apellatsioonkaebuse nimetatud otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2016 otsusega tühistati Harju Maakohtu 17.11.2015 otsus ja saadeti tsiviilasi vaidlustatud osas, so kindlustushüvitise väljamõistmises suuruses 151 137.30 eurot, tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Kindlustushüvitise osas, mis ületas 151 137.30 eurot, on Harju Maakohtu otsus hagi rahuldamata jätmise kohta jõustunud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine jäeti asja uuel läbivaatamisel maakohtu otsustada. Harju Maakohtu 07.06.2017 otsusega jäeti rahuldamata Adelan KVH OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise nõudes ja menetluskulud Adelan KVH OÜ kanda. Adelan KVH OÜ esitas apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2018 otsusega jäeti Harju Maakohtu 07.06.2017 otsus muutmata ja Adelan KVH OÜ apellatsioonkaebus rahuldamata ja poolte menetluskulud maakohtus ja apellatsiooniastmes Adelan KVH OÜ kanda. Menetluskulude suuruse kindlaksmääramine jäeti maakohtule otsustada. Adelan KVH OÜ esitas kassatsioonkaebuse, mida Riigikohus menetlusse ei võtnud 29.08.2018 määrusega, jättes menetluskulud hageja kanda. Seega jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2018 otsus 29.08.2018. Vastavalt § 176 lõike 1 järgi kui asja vaadatakse läbi kohtuistungil, esitatakse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks enne kohtuvaidlusi kohtule menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Kohus määrab tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks kulude kohta, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine. 05.10.2015 istungil andis maakohus pooltele tähtaja kuni 14.10.2015 menetluskulude nimekirjade esitamiseks. Kostja on 14.10.2015 istungil avaldanud, et tema menetluskuluks on eksperditasu 292,50 eurot.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Kohus leiab, et eksperditasu kuulub asja läbivaatamise kulude alla. Hageja ei ole vastuväiteid esitanud kulule. Ringkonnakohus andis pooltele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 06.05.2016 ja vastaspoole menetluskulude osas seisukoha esitamiseks 16.05.2016.a. Kostja nimekirja ei esitanud ja eelduslikult puuduvad tal menetluskulud, sest teda esindas kostja enda töötaja. Pärast asja tagasisaatmist maakohtusse, küsis maakohus menetlusosalistelt 03.05.2017 istungil menetluskulude nimekirja. Kostja avaldas, et temal menetluskulud puuduvad. Uue apellatsioonkaebuse läbivaatamisel määras ringkonnakohus menetluskulude esitamise tähtajaks 20.04.2018 ja vastuväidete esitamiseks 25.04.2018. Adelan KVH OÜ esitas kassatsioonkaebuse, mida Riigikohus menetlusse ei võtnud 29.08.2018 määrusega, jättes menetluskulud hageja kanda. Kolmas isik kulude nimekirja ei esitanud ja eelduslikult tema kulud hüvitamisele ei kuuluks, kuna ta kaasati hageja poolel. 2 Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus kostja avalduse maakohtus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks summas 292,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.