2-18-12580/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

1. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-12580 Kohtuasi M B hagi V R vastu kinkelepingust taganemise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M B (isikukood xxx), Lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin Menetlustoiming Kostja: V R (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada M B ja V R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja V R annab hageja M B omandisse üle kinkelepingu eseme (mis on teostatud 11.08.2016 notari ametitegevuse raamatu nr xxx), kinnistu (ai-amaja) aadressil xxx, registriosa xxx. 1.2 V R annab kinnistu, asukohaga xxx, registriosa xxx, M B omandisse ning annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse 341 lg 1 tähenduses kinnistusraamatu registriosa x jao omaniku kande muutmiseks ja M B (IK x) omanikuna kandmiseks. 1.3 M B ja V R lepivad kokku selles, et kinkelepingu eseme üle-andmisega M B omandisse V Raudsepa kohustused, mis on toodud 11.08.2016 (notari ametitegevuse raamatu nr xxx), kinkelepingus p 5.2: kingisaaja võtab kohustuse hooldada kingiandjat viimase eluaja jooksul ning M B loobub nõudest V R suhtes antud kohustuste täitmiseks. 1.4 M B kohustub tasuma V R viimase poolt kantud kulutused, mis on seotud kinkelepingus p 5.2 kohustusega, samuti mis on seotud kinkelepingu hooldamisega kokku 900 eurot. M 2-18-12580 B kohustub nimetatud summa tasuma V R arvele xx kahe kalendrikuu jooksul pärast kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamise määruse jõustumist. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Kostja annab aiamaja võtmed hagejale üle kompromissi allkirjastamise hetkel kohtumajas.
3. Lõpetada menetlus M B hagis V R vastu kinkelepingust taganemise nõudes.
4. Jätta 25.09.2018 kohtumääruses M Ble antud menetlusabi 300 (kolmsada) eurot riigi kanda.
5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid edasikaebeõiguse kasutamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on M B hagi V R vastu kinkelepin-gust taganemise nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2