← Eesti

4-18-6219/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6219 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.12.2015 otsus väärteoasjas nr 2780,15,007002 Taotlus sissenõudja taotlus kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu Süüdlane Stanislav Ivanov isikukood 38306162720; viibimiskoht XXXX süüdlasele asenduskaristuse RESOLUTSIOON
  2. Jätta sissenõudja taotlus Stanislav Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,007002 rahuldamata.
  3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Stanislav Ivanovile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.12.2015 väärteoasjas nr 2780,15,007002 määrati Stanislav Ivanovile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Rahatrahv oli Lõuna Prefektuuri 28.12.2015 määrusega edasi lükatud kuni 30.06.
  4. Kuna Stanislav Ivanov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.12.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2016/901). 28.11.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Stanislav Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT Stanislav Ivanovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007002 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Stanislav Ivanov ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Stanislav Ivanov kannab alates 14.10.2018 Tartu Maakohtu 05.12.2018 otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-18-5097 mõistetud 4 aasta 9 kuu ja 22 päeva pikkust vangistust. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud. See tähendab, et kui kohus käesoleval ajal kohaldaks Stanislav Ivanovi suhtes asenduskaristust, saaks ta seda tähtaegse vabanemise korral kandma asuda alles enam kui 4 aasta pärast, kuivõrd kohtuotsuse alusel vangistust kandes tal seda võimalik teha ei ole. Kuivõrd süüdlasel ei ole võimalik asenduskaristust, s.o aresti kanda ega ka üldkasuliku töö tunde teha ühe aasta jooksul peale asenduskaristuse määramise määruse jõustumist, siis ei oleks nimetatud määrus ka reaalselt täidetav. KarS § 82 lg 4 kohaselt peatub täitmisele pööratud rahatrahvi täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Sellest tulenevalt on sissenõudjal, juhul kui Stanislav Ivanov ei ole siiski vangistuse kandmise ajal suuteline rahatrahvi ära tasuma, võimalik esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks vahetult enne isiku poolt vangistuse kandmiselt vabanemist. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eelnevast tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse Stanislav Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.