Kriminaalasi nr 1-19-874 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 20. veebruar 2019. a Kriminaalasja number 1-19-874 (18278001986) Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi Raivo H

§ 2031lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

2.

§ 2031

lg 3 alusel kohustada Raivo Hurta lubada elada kannatanu xxxxxxxxxxxil oma elukohas asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 6 kuu jooksul kohtumääruse tegemisest alates. 3.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-R plaat Häirekeskuse salvestisega. 4. Kar

S § 83 lg 5 ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja käesoleva määruse jõustumisel hävitada kriminaalasjas asitõendiks olev nuga, pikkusega 17 cm. Käesolev määrus toimetada kätte Raivo Hurdale, kannatanu xxxxxxxxxxxxxx, prokurörile ja lepitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kannatanul

§ 2031

lg 7 ja § 385 p 10 järgi õigus esitada kirjalikult vormistatud määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raivo Hurdale on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 16.10.

1. a kella 17.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis joobeseisundis xxxxxxxxxxxxxx noaga kallale ja torkas teda kaela ja rindkere piirile, aga kannatanu sai rünnaku osaliselt tõrjuda, lükates Raivo Hurda käe eemale. Selle käigus sai xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 31.01.
2. a saabus kohtule prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks, Raivo Hurdale lepituskokkuleppest tuleneva kohustuse määramiseks (kohustus, et Raivo Hurt lubab elada kannatanuxxxxxxxxxxxxx oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx linn kuni 6 kuud) ja Raivo Hurdale kuuluva noa kui süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks. 21.12.
3. a avaldas kannatanu xxxxxxxxxxx prokurörile, et soovib kriminaalasja lahendamist lepitusmenetluses. 08.01.
4. a avaldas kahtlustatav Raivo Hurt, et on nõus kriminaalasjas lepitusmenetluse kohaldamisega. Karistusregistri andmetel puuduvad Raivo Hurdal kehtivad karistused süütegude toimepanemise eest. Arvestades, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, saatis prokurör 14.01.
5. a kahtlustatava ja kannatanu nende nõusolekul lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe kahtlustatava ja kannatanu leppimiseks. 31.01.
6. a saabusid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti xxxxxxxxxxe juuresolekul Raivo Hurda ja xxxxxxxxxxxx vahel 30.01.
7. a sõlmitud lepituskokkulepe ja xxxxxxxxxxx lepituse käiku kirjeldav aruanne. Lepituskokkuleppest nähtuvalt on xxxxxxxxxxx ja Raivo Hurt nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning leppisid kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks kokku selles, et Raivo Hurt lubab elada kannatanu xxxxxxxxxxxxx oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxa linn järelevalveperioodi lõpuni. Seega leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub käesoleval juhul

§ 2031alusel lõpetamisele.

Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Kannatanu xxxxxxxxxxxxtsiviilhagi esitanud ei ole. Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-R plaat 16.10.2018 kell 17.47 häirekeskuse lühinumbrile tehtud kõne salvestustega ja sündmuskohalt kaasavõetud Raivo Hurdale kuuluv nuga, mis oli kuriteo toimepanemise vahendiks ning mõlemad asitõendid asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures. KarS § 83 lg 1 alusel on vajalik kohtult taotleda asitõendiks oleva noa konfiskeerimist. CD-R plaat kõnesalvestustega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Raivo Hurda kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi tuleb lõpetada

§ 2031

lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik seaduses sätestatud nõuded kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Raivo Hurta kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises 2 (KarS § 4 lg 3, § 121 lg 1). Kohus nõustub ka sellega, et kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohtu hinnangul nähtub materjalidest, et Raivo Hurt ja kannatanu xxxxxxxxxxš on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 2.

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita

§ 2032lg-s 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

Raivo Hurt ning xxxxxxxxxxš on sõlminud 30.01.2019. a lepitukokkulepe, mille järgi lubab Raivo Hurt elada kannatanu xxxxxxxxxxxxl oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx linn järelevalveperioodi lõpuni.

§ 2031lg 3 alusel tuleb nimetatud kohustus määrata Raivo Hurdale.

Kohustuse täitmise tähtaeg on 6 kuud kohtumääruse tegemisest alates. 3.

§ 2031

lg 5 sätestab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 2031

lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. 4. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-R plaat Häirekeskuse salvestisega (tl 38), mis tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kriminaalasjas on asitõendiks nuga pikkusega 17 cm (tl 16-17). Kriminaalasja materjalide kohaselt on tegemist kuriteo toimepanemise vahendiga. Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures ja kuulub Raivo Hurdale. Kohus leiab, et kuriteo toimepanemise vahendiks olnud nuga kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 järgi ja kohtumääruse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3