2-19-216/6

2-19-216 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-216 Tsiviilasi Menetlusliik M K ja K K hagi M K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Lihtmenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M K, IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja II: K K, IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: K K, IK xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, asukoht: Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee Kostja: M K, IK xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses: xxxxxxxx x-x, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur Advokaadibüroo Naur & Pärn Juhkentali 52, Tallinn Tel 601 2900 e-post: indrek@in.ee RESOLUTSIOON
2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-216 hagejate M K ja K K seadusliku esindaja K K (K) ja kostja M K vahel 04.03.2019.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pärnu Maakohtu 17.03.2017 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-17-102933 M K´lt välja mõistetud igakuise elatise suurust muudetakse ning M K tasub alates
4. veebruarist 2019 M K´le igakuist elatist summas 270,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni M K täisealiseks saamiseni (ehk kuni xx.xx.xxxx) 1.
5. Pärnu Maakohtu 17.03.2017 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-17-102930 M K´lt välja mõistetud igakuise elatise suurust muudetakse ning M K tasub alates
6. veebruarist 2019 K K´le igakuist elatist summas 270,00 eurot kuus, kuid mitte 1/2 2-19-216 vähem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni K K täisealiseks saamiseni (ehk kuni xx.xx.xxxx). 1.
7. Kostja kannab kompromissis toodud igakuised maksed hagejate ema K K´i (isikukood: xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt kuu viimaseks päevaks järgneva kuu eest ette. 1.
8. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-216 jäävad poolte endi kanda. 1.
9. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Pärnu Maakohtule kinnitamiseks.
10. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-216 menetlus.
11. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
12. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Pärnu Maakohtu menetluses on M K ja K K hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Pärnu Maakohtu 17.03.2017.a kohtumäärusega on tsiviilasjas nr 2-17-102933 kostjalt hageja I kasuks välja mõistetud elatis 230 eurot kuus kuni hageja I täisealiseni saamiseni ning Pärnu Maakohtu 17.03.2017.a kohtumäärusega on tsiviilasjas nr 2-17-102930 kostjalt hageja II kasuks välja mõistetud elatis 230 eurot kuus kuni hageja II täisealiseni saamiseni. Hagejad taotlesid kohtult elatise suurendamist seaduses ette nähtud miinimumini. Pooled sõlmisid kirjaliku kompromissi ja esitasid selle Pärnu Maakohtule 04.03.2019, ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kompromissis täielikult loobunud edasikaebeõigusest.
14. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
15. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Leanika Tamm 2/2