← Eesti

2-18-115983/9

Obsah (9)§ 394§ 416§ 3141§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-18-115983 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 29. jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-18-115983 Tsiviilasi Credit

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. Credit.ee OÜ esitas 26.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 444.60 euro saamiseks. Kohus tegi 14.08.2018 võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik L S esitas 24.08.2018 ja 29.08.2018 nõudele vastuväited, mille kohaselt ei tunnista ta rahalisi nõudeid põhivõla osas summas 350 eurot ja viivise osas summas 29.36 eurot ning alust hagiavalduse esitamiseks ei ole. Võlgnik Sa_L.A.N.D. OÜ esitas 02.10.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei tunnista ta rahalisi nõudeid põhivõla osas summas 350 eurot ja viivise osas summas 29.36 eurot. Seoses võlgnike vastuväidetega lõpetas Pärnu Maakohus 31.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. novembril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt Credit.ee OÜ ja Sa_L.A.N.D. OÜ (kostja 1) sõlmisid 16.11.2017 laenulepingu nr 20171106/09, milles kokkulepitud tingimuste järgi andis hageja kostjale 1 laenu summas 500 eurot laenuperioodiks 12 kuud. Kostja 1 poolt laenulepinguga võetud kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 1 endine juhatuse liige L S (kostja 2) samal 16.11.2017 kuupäeval käenduslepingu nr 20171106/09KL. Hageja kandis 16.11.2017 kostja 1 pangakonto arveldusarvele laenu summas 500 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma (laenusumma koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga) 648.36 eurot ning viimase osamakse tähtpäev 16.11.
  5. Hagejale laekusid kostja 1 ja kostja 2 poolt tehtud järgmised osamaksed kogusummas 276.63 eurot: 17.12.2017 summas 54.03 eurot; 19.01.2018 summas 54.20 eurot; 11.02.2018 summas 55 eurot; 13.03.2018 summas 5 eurot; 18.05.2018 summas 54.20 eurot; 02.07.2018 summas 54.20 eurot. Kostja 2

(5)2-18-115983 1 jättis tasumata märtsi-, aprilli- ja juunikuu osamaksed. Hageja saatis 06.06.2018 kostjale 1 ning 21.06.2018 kostjale 2 laenulepingu erakorralise ülesütlemise hoiatused ning ütles laenulepingu 11.07.2018 kuupäevaga üles. Hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud käenduslepingu nr 20171106/09KL p 1 järgi vastutab käendaja laenuandja ees kõigi laenuvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad laenulepingust nr 20171106/
  1. Eelnimetatud kohustused hõlmavad laenulepingust tulenevaid lepingumakseid, viivist, leppetrahvi ning kõiki muid laenuvõtja poolt laenulepingu alusel laenuandjale tasumisele kuuluvaid makseid. Käendaja vastutab laenuandja ees ka laenulepingu ülesütlemise tagajärjel tekkivate laenuandja kulutuste hüvitamise nõuete täitmise eest. Sama käenduslepingu p 7 järgi vastutab käendaja laenuvõtja ees laenusaajaga solidaarselt. Hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud käenduslepingu nr 20171106/09KL järgi on kostja 2 vastutuse maksimumsumma 3 150 eurot.
  2. Laenulepingu kehtivuse ajal tasusid kostja 1 kostja 2 lepinguliste kohustuste täitmiseks 276.63 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p 3.17 järgi lepingust tulenevate kohustuste täitmise käigus laenuandjale laekunud summade arvelt loetakse esmalt tasutuks sissenõutavaks muutunud võla sissenõudmisega seotud kulud, seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused, seejärel tasumata intress ning lõpuks laenusumma. Laekunud summadega olid kaetud:
  3. võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot;
  4. intress 76.26 eurot;
  5. põhiosa 149.26 eurot;
  6. viivised 6.11 eurot.
  7. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli tasumata laenu põhiosa 350.74 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p 3.1 järgi kohustub laenusaaja tasuma intressi vastavalt laenulepingule lisatud või talle saadetud maksegraafikule. Intressi arvestamine algab laenusumma laenusaaja kontole kandmise päevast. Laenusaaja kohustub iga kuu tasuma intressi laenuandjale tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud intressimäära alusel. Laenulepingu eritingimuste järgi oli laenu aastane intressimäär 50,9%. Kokku moodustub hageja intressinõue kostja 1 ja kostja 2 vastu 49.50 eurot. Laenulepingu eritingimuste järgi on viivise määraks 0,25% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest. 14.11.2018 a seisuga moodustub hageja viivisenõue kostja 1 ja kostja 2 vastu 126.70 eurot. Samuti taotleb hageja mõistja kostjalt 1 ja kostjalt 2 solidaarselt välja edasiulatuva viivise määraga 0,25% päevas alates 15.11.2018 kuni põhinõude summas 350.74 eurot lõpliku tasumiseni. Hageja üldtingimuste p 4.5 järgi laenusaaja või käendaja on kohustatud hüvitama laenuandjale võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud ja kulutused kehtestatud hinnakirja alusel. Hageja kehtiva hinnakirja järgi on juriidilistele isikutele posti teel saadetavate võlateavituste maksumus 15 eurot iga viivitatud osamakse eest. Hageja saatis 11.07.2018 kostjale tavapostiga lepingu ülesütlemise hoiatuse teenustasuga 15 eurot. Seega on hagejal kostja 1 ja kostja 2 vastu võla sissenõudmisega seotud kulude nõue summas 15 eurot.
  8. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt 1 ja 2 solidaarselt välja mõista võlgnevus kokku 541.94 eurot, viivis põhinõudelt alates 15.11.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,25% päevas, menetluskulud 175 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  9. Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA 1 VASTUVÄITED
  10. Kohus saatis kostjale 1 hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide 3
(5)2-18-115983 kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele 1 saadetud e-posti aadressil salandbv@gmail.com, kuid dokumentide kättesaamist kostja 1 kinnitanud ei ole. Samuti on hagimaterjalid saadetud kostjale 1 aadressidel xxxx ja xxxx, kuid materjalid on kohtule tagastatud. Kohus saatis 03.01.2019 hagimaterjalid kostjale teistkordselt e-posti aadressil salandbv@gmail.com. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd kostja 1 on maksekäsu kiirmenetluses 02.10.2018 avaldanud kohtule oma e-posti aadressi, siis loeb kohus hagimaterjalid

§ 3141

lg 2 alusel kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o 08.01.

  1. Kostja 1 kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat 1, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus kostja 1 suhtes. 10.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja 1 ei täitnud tema ja Credit.ee OÜ vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal 1 ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kostja 1 suhtes kogu haginõude 541.94 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 350.74 eurot, intress 49.50 eurot, viivised 126.70 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 15 eurot. Samuti kuulub kostjalt 1 hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 350.74 eurolt alates 15.11.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,25% päevas, kuid mitte rohkem kui 350.74 eurot. 11.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja 1 kanda. 13. Hageja on tasunud 26.07.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, digitoimikus lk 5-7) ning 14.11.2018 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 130 eurot. Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 175 eurot. Hageja 4

(5)2-18-115983 palub välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt 1 hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, s.o riigilõiv. 14.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 15. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.