RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine 3-16-2349
- märts 2019 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Heiki Loot ja Nele Parrest A. K. kaebus Siseministeeriumi sissesõidukeelu kohaldamise otsuse tühistamiseks Kaebaja A. K., esindaja vandeadvokaadi abi Aldo Vassar Vastustaja Siseministeerium, esindaja Liisa Olesk Tartu Ringkonnakohtu
- märtsi
- a otsus A. K. kassatsioonkaebus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada kassatsioonkaebus.
- Tühistada Tartu Ringkonnakohtu
- märtsi
- a otsus ja jätta jõusse Tartu Halduskohtu
- mai
- a otsus, asendades halduskohtu otsuse põhjendused käesoleva otsuse põhjendustega.
- Mõista Siseministeeriumilt A. K. kasuks välja menetluskulu 15 eurot.
- Asendada otsuse avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega.
- Määrata vandeadvokaadi abi Aldo Vassarile Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ kaudu osutatud riigi õigusabi eest tasu 547 eurot ja 20 senti (koos käibemaksuga). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Siseministeerium kohaldas
- oktoobri
- a otsusega Eestis pikaajalise elaniku elamisloa alusel elavale A. K.-le sissesõidukeeldu Schengeni territooriumile kümneks aastaks alates päevast, mil ta vabaneb kinnipidamisasutusest.
- A. K. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule kaebuse sissesõidukeelu tühistamiseks. Tartu Halduskohus rahuldas
- mai
- a otsusega kaebuse ja tühistas sissesõidukeelu.
- Siseministeerium esitas apellatsioonkaebuse, milles taotles halduskohtu otsuse tühistamist. Tartu Ringkonnakohus rahuldas
- märtsi
- a otsusega apellatsioonkaebuse, tühistas halduskohtu otsuse ja tegi asjas uue otsuse, millega jättis kaebuse rahuldamata.
- Kaebaja esindaja esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse, milles taotles ringkonnakohtu otsuse tühistamist ja halduskohtu otsuse muutmata jätmist. Riigikohus võttis kassatsioonkaebuse
- septembri
- a määrusega menetlusse.
- Vastustaja esitas
- veebruaril 2019 avalduse, milles teatas, et võtab kaebuse õigeks. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lõike 3 järgi on vastustajal õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lõikes 1 on sätestatud, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Kuna vastustaja on Riigikohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks võtnud, tuleb kaebus ja kassatsioonkaebus rahuldada.
- Kolleegium tühistab ringkonnakohtu otsuse ja jätab jõusse halduskohtu otsuse resolutsiooni, asendades halduskohtu otsuse põhjendused käesoleva otsuse põhjendustega.
- HKMS § 108 lõike 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kaebaja pole esitanud üheski kohtuastmes menetluskulude nimekirja. Halduskohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest, kuid kaebaja tasus ringkonnakohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulu 15 eurot. Kautsjoni tasumisest oli kaebaja menetlusabi korras vabastatud.
- Kolleegium asendab HKMS § 175 lõike 3 alusel omal algatusel kaebaja avaldatavas kohtuotsuses kaebaja nime initsiaalidega.
- Kaebaja riigi õigusabi korras määratud esindaja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on kassatsiooniastmes õigusabi osutatud 380 minutit, mille eest esindaja taotleb 456 eurot, millele lisandub käibemaks, ehk kokku 547 eurot ja 20 senti. Tasu taotlus on põhjendatud ning kooskõlas asja keerukusega. Seega tuleb määrata vandeadvokaadi abi Aldo Vassarile Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ kaudu osutatud riigi õigusabi eest tasu 547 eurot ja 20 senti (koos käibemaksuga). (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)