lg.1 alusel asendada vangistus 26 (kakskümmend kuus) päeva üldkasuliku tööga 26 (kakskümmend kuus) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
lg.4 alusel on Veera PLATOVA kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 6: 1 elama alalises elukohas aadressil xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Veera PLATOVA üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Veera Platova tunnistati süüdi Viru Maakohtu 29.05.2012 otsusega kriminaalasjas nr.1-12-4549
(KarS) §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ja karistati rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, s.o summas 256 eurot. Kohtuotsus jõustus 14.06.2012. Vastavalt makseinfole tuli rahaline karistus täita 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 21.11.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse Veera Platovale mõistetud rahalise karistuse summas 256 eurot asendamiseks vangistusega. Taotluse kohaselt on võlgnikul tasumata riiginõudeid 9596 € ulatuses. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara ja sissetulekud, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Riigi Tugiteenuste Keskus taotles rahalise karistuse summas 256 € asendamist vangistusega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2018 määrusega edastati Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus lahendamiseks vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. 2 Maakohtu istung 28.01.2019 Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Süüdimõistetu Veera Platova maakohtu istungile ei ilmunud, kuid teatas telefoni teel, et on kohtukutse kätte saanud ja ei saa kohtuistungil haiguse tõttu osaleda. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 18.02.2019 Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Süüdimõistetu Veera Platova seletas maakohtu istungil, et kuni 2015 ta maksis oma võlgnevusi, kuid peale seda mitte. Samuti taotles süüdimõistetu rahalise karistuse asendamist üldkasuliku töö tundidega, kuna käib käesoleval ajal tööl. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 29.05.2012 otsusega kriminaalasjas nr.1-12-4549
lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ja karistati rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, s.o summas 256 eurot. Kohtuotsus jõustus 14.06.2012. Vastavalt makseinfole tuli rahaline karistus täita 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt esitatud avaldusest, sellele lisatud materjalidest ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et Veera Platova ei ole talle mõistetud rahalise karistuse summast 256 eurot kuni käesoleva hetkeni mitte midagi tasunud. Viru Maakohtu otsuse jõustumisest, millega Veera Platovale mõisteti karistuseks rahaline karistus, on möödunud juba üle 6 aasta. Asjaolu, et Veera Platova ei ole selle aja jooksul rahalise karistuse summast mitte midagi vabatahtlikult tasunud, viitab sellele, et ta ei kavatsegi seda teha. Seega hoidub ta kohtuotsusega mõistetud karistusest kõrvale. Igale kuriteole peab järgnema karistus ning karistuse preventiivseid eesmärke arvesse võttes ongi ette nähtud rahalise karistuse asendamine olukorras, kus isik seda tasunud ei ole.
lg.1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Eeltoodust tulenevalt kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahuldamisele ja Veera Platovale mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. 3 Vastavalt
Viru Maakohtu 29.05.2012 otsusega mõisteti Veera Platovale karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, millele vastab vangistus 26 päeva. Eeltoodu alusel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldamisele ning süüdimõistetul tuleb talle mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega 26 päeva.
Antud juhul vastab 26 päeva vangistust 26-le tunnile üldkasulikule tööle.
lg.3 alusel määrab maakohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, mille kestel on Veera Platova kohustatud järgima
Üldkasuliku töö tegemist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Kohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, KarS §69, §70 ning KrMS §383, §384 ja §387. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.