KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2019 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-1297 (18244000457) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga R. J., isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töötab xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2018 Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav vandeadvokaat Irina Žurina Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: R. J. süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§ 78

p 1 alusel katseaja algus alates 15.02.2019 Tõkend elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Asitõend: 1 CD-plaat (häirekeskus), mis asub kriminaaltoimiku juures- jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žutina taotlus ja määrata tema poolt R. J.ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 30 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 25 eurot, käibemaks 5 eurot). Kriminaalmenetluse kulud: 540 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. 30 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista R. J.ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 405 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 405 euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb R. J.il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700008938 ning selgitus „R. J. 1-19-1297 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.03.2019 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud R. J. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 2017.aasta detsembri lõpus, viibides xxx asuva kortermaja

1. ja
2. korruse vahel asuval trepimademel, läks tüli käigus kallale oma elukaaslasele E. O.ile. R. J. haaras kahe käega E. O.i kõrist, kägistas teda ja ütles: „Kui hakkad karjuma, siis pigistan veel kõvemini!“. Kannatanu rabeles R. J.i käte vahelt lahti ja hakkas jooksma trepist üles, kuid R. J.il õnnestus kannatanust kätega juustest kinni haarata ning ta tiris E. O.i ise juukseidpidi trepist üles teisele korrusele. Jõudes teisele korrusele, kükitas E. O. trepiastmele ja R. J. lõi kannatanut ühe korra jalaga vastu selga, põhjustades kannatanule raskusi hingamisega. Oma tegevusega tekitas R. J. kannatanule füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse R. J.it selles, et tema
3. aasta jaanuari keskel, viibides xxx asuvas korteris, tekkinud tüli käigus vihastas oma elukaaslase E. O.i peale ja lõi teda ühe korra 2 jalaga kõhtu. Oma tegevusega tekitas R. J. kannatanule füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse R. J.it selles, et tema 30.03.2018, viibides xxx asuva maja trepikoja juures õues, solvas oma elukaaslast E. O.i ebasündsate sõnadega, sülitas talle näkku ning lõi teda jalaga vastu jalgu ja pani kannatanule jala taha, mistõttu E. O. kukkus asfaldile põlvili. Oma tegevusega tekitas R. J. kannatanule füüsilist valu ja haava põlvel. Peale selle süüdistatakse R. J.it selles, et tema 27.05.2018 kella 11.00 ajal, viibides xxxasuvas üürikorteris, järjekordse tüli käigus hakkas elukaaslast E. O.i korterist välja lükkama, võttis seejuures ära kannatanu botase ja mobiiltelefoni. Kannatanu püüdis kätega kinni haarata välisukse lingist, kuid R. J. tõmbas ta näpud lahti, haaras kannatanut kahe käega taljest ja lükkas ta koridori trepimademele nii, et kannatanu lõi ära peavastu trepikoja seina ja naaberkorteri ust. Oma tegevusega tekitas R. J. kannatanule füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse R. J.it selles, et tema 01.09.2018 kella 20.30 ajal, viibides xxx 30 asuva maja juures, läks alaealise M. J. juurde, vajus talle kogu kehaga peale ja paiskas ta kiviteele. Seejärel haaras R. J. vasaku käega M. J.t kaelast ja lõi teda parema käe rusikaga neli korda pähe. M. J. palus, et R. J. lõpetaks oma tegevuse, kuid viimane ei reageerinud ning haaras kannatanul vasaku käega kõrist ja hakkas teda kägistama. Seejuures lõi R. J. M. J.t parema käe rusikaga vastu kannatanu nina ja ülahuult. Oma tegevusega tekitas R. J. M. Jurkovsikle füüsilist valu ja kehavigastusi: ninaluu kinnine nihkega murd ja ülahuule parema poole turse ja verevalumi millega kaasnes ninaverejooks. Seega pani R. J. toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb abiprokurör kohtult R. J. süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.

J. 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend- CD-plaat (häirekeskus), jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi puudub. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral R. J.ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: kaitsjatasu määratud kaitsjale Irina Žurinale kokku 540.00 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, sundraha 810,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava ( alaealine, töötab alles lühikest aega ja esialgu ajutiselt ) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses kogu summas s.o 540.00 eurot ning ½ sundraha s.o 405.00 eurot riigi kanda ning mõista välja R. J.ilt riigituludesse 405.00 eurot sundraha. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R. J. tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Tõkend elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- CD-plaat (häirekeskus), mis asub kriminaaltoimiku juures- jätta 3 kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud tuleb jätta R. J.i kanda osaliselt vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4