2-18-10315/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-18-10315 Tsiviilasi Malle Looga hagi Meeli-Loidi Lääne vastu kohtulahendist tuleneva kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Malle Looga; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja esindaja: Maia Ploom; e-post maiapl@hot.ee Kostja: Meeli-Loidi Lääne; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10315, Malle Looga hagis Meeli-Loidi Lääne vastu kohtulahendist tuleneva kohustuse tuvastamiseks.
4. Kinnitada Malle Looga ja Meeli-Loidi Lääne poolt
5. jaanuaril
6. a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. Meeli-Loidi Lääne laseb XXX olevale elamule ehitada omal kulul trepikoja vundamendi ja plokkidest välisseinad, valab I korruse põranda betoonist (tsemendist), paigaldab I ja II korruse puidust vahetalad, poolte ainukasutusse jääva trepikoja vaheseinad esimesele ja teisele korrusele (II korruseni), teise korruse laetalad ning trepikoja peale katuse koos vihmaveerenni ja vihmavee toruga suunaga Meeli-Loidi Lääne ainukasutuses oleva aiaosa poole vastavalt poolte poolt varem allkirjastatud ehitusjoonistele. Kogu trepikoja kandevkonstruktsioonide (s.h. nimetatud tööd) ehitus toimub Meeli-Loidi Lääne kulul. Tööde lõpetamise tähtaeg on
8. mai
9. a. 2.
10. Ehitus toimub nii, et kumbki pool saab välja ehitada omale eraldi trepilahenduse. Vaheseinad peavad olema konstruktsioonilt kandvad ning ehitustehniliselt nõuetekohased. Korruste vahelised kandvad laetalad peavad olema paigaldatud samuti nii, et trepilahendus on võimalik. 2.
11. Omapoolse trepikoja siseviimistluse teostavad Meeli-Loidi Lääne ja Malle Looga kumbki omal kulul. Tööde lõpetamise tähtaeg ei ole määratud. 2.
12. Trepikoja hoovi poolse (ilma akendeta) välisseina katab laudisega Meeli-Loidi Lääne. Voodrilaudade kulu jagatakse võrdselt. Tööde lõpetamise tähtaeg on
13. mai
14. a. 2.
15. Trepikoja omapoolse küljeseina katavad voodrilaudadega Meeli-Loidi Lääne ja Malle Looga kumbki omal kulul. Tööde lõpetamise tähtaeg ei ole määratud. 2.
16. Ehituse käigus ette tulevaid küsimusi või detaile arutatakse omavahel läbi. 1 2.
17. Malle Looga ei takista Meeli-Loidi Läänel tema kasutusse jäänud kinnisossa kõrvalhoone ehitamist vastavalt Tartu Linnavalitsuse poolt kinnitatud asendiplaanile ja ehitusprojektile.
18. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
19. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Malle Looga hagi Meeli-Loidi Lääne vastu kohtulahendist tuleneva kohustuse tuvastamiseks. Pooled esitasid
20. jaanuaril
21. a kohtule kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkuleppeid sõlminud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Kohus selgitab, et hagejal on kompromissi sõlmimise tõttu õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule vastav taotlus. Taotluses tuleb märkida konto number, millele tuleks riigilõiv tagastada, ja konto omaniku nimi. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 2